不信，看看當年成立「一帶一路辦公室」和創新及科技局。當年梁振英特首響應中央的「一帶一路」倡議，成立該辦公室，為香港尋覓商機，造大個餅。但由於立法會反對派說這是「擦中央鞋」，瘋狂拉布，故政府沒有資源去聘請這「辦公室」主任，只能請已退休的前官員蔡瑩壁女士「捱義氣」，無薪出任這職位。創新及科技局又如何呢？AO們堅持英國傳統，要先在立法會通過成立新政策局的動議，然後再向立法會財務委員會申請區區3千萬港元的新增撥款，作為給局長、副局長、政務助理、常任秘書長及其助手以至秘書的年薪。於是便給了反對派鑽空子的機會，用了一年多時間(如由2012年梁特首剛上任時起計，是3年多時間），才在2015年11月區議會選舉前獲通過撥款，新科局長楊偉雄才可以上任，之前還要以行政會議成員身份來推動創科工作，名不正言不順，不能正式指揮旗下的科技部門。
我們常說英國殖民地者埋下了不少地雷，這些「程序」便是地雷，而小心翼翼地捍衛這些地雷的便是AO。還記得一位如今已升任常秘的AO2015年時如何細心解釋給梁特首聽，要成立新政策局便「一定」要經過這些程序。但最諷刺的是這套由AO捍衛的英國人的制度，英國人自己卻不會遵從。2016年英國「脫歐」公投結束，時任首相卡梅倫「政治豪賭」失敗，被迫下台，新上任的文翠珊首相要處理脫歐，甫上任便立即宣布成立新的大臣（即部長）位置，以便專責處理脫歐。英國人可不用像她的前殖民地香港一樣，在國會先通過成立新部門動議，再經過國會旗下的財務委員會撥款，攪過一年半載才有新部門；而是文翠珊說一聲，立馬便有新部門，也不用擔心沒錢出糧給新大臣及其助手們。
其實基本法從來沒有賦與立法會「創制審批權」。按「行政主導」原則，政府成立新部門，只要在每年財政預算案內加上設立新部門所需資源便可，然後待整份財政預算案獲通過；若通不過整份預算案，那便只能全政府停擺。但在AO們「堅守」英殖民地者的傳統下，特區政府要成立一個新部門，以至一個新的高級職位，至少要在立法會內經過三個委員會審議才能成立，這是什麼樣的「行政主導」？若二十三條要有執行機構，一般是警隊，你猜在今天氛圍下，警隊能成功在立法會申請到新增撥款及開設新的高級職位，去處理國家安全事宜？
當然，立法會內也有個別建制派議員，不想放棄這「審批」的權力。故此事需要中央出手，以「人大釋法」澄清立法會沒有「行政機關創制審批權」，這權力是有違「行政主導」的。所有政府開設新職位只需在每年財政預算案內通過便可，預算案亦應每年預留20%臨時動用款項的空間，給政府在有需要時即時設立新部門新職位。且看香港的上市公司，每年的股東大會都會通過「一般授權」的議案，讓董事會可以在下次股東會前（一般是一年後才召開）隨時增發20%股票而不需要另行召開股東大會批准，為何行政機關卻沒有這個彈性？
沒有配套，法律無法執行。沒有人員（內地叫幹部），政策難以落實。因此，我們今天高呼要立二十三條，但真正的攔路虎其實是政府內部擁抱英殖民地傳統的AO。因為最不想改變現有制度去適應新變化的是他們，當然這還包括不想放棄手中權力的建制派議員和刻意搗亂的緃暴派。（作者為香港特區政府前新聞統籌專員）
（大公文匯全媒體新聞中心供稿）
