基本法第23條立法公眾諮詢於上月28日結束，香港特區政府保安局翌日表示，公眾諮詢期間一共收到13147份意見，當中有12969份支援及提出正面意見（佔總數98.64%），反對建議的只有93份（佔總數0.71%），可見香港社會絕大部分人都對23條立法抱持着期待和認可的態度，無疑為政府後續推進立法工作奠定了堅實的民意基礎，更體現了香港社會進一步形成了23條立法「必須立、早日立」的民心共識。

　　新華社2月29日刊發了「港澳平」題為《公眾諮詢匯聚盡快完成23條立法的強大民意》的文章，該文特別提及到，這是一次公開透明、高質高效的公眾諮詢，通過舉辦近30場諮詢會，向香港社會各界及國際進行了詳細解說，並認真聽取各方意見建議，及時有效地回應社會關切、澄清各種誤解，「特別是針對性地講清楚了23條立法針對的是極少數危害國家安全的人，一般市民的權利自由繼續得到依法保障，且生活一切如常，奉公守法人士不會誤墮法網；講清楚了對政府工作提意見不會觸犯煽動意圖罪……講清楚了立法不會對媒體的正常採編工作帶來影響，維護國家安全可以更好地保障包括言論自由、新聞自由在內的基本權利和自由」。

　　諮詢公開透明高質高效

　　特區政府啟動23條立法公眾諮詢時，即同步發布諮詢文件，大量引述其他國家的相關法例，並運用「懶人包」、宣傳短片等形象化方式宣傳，又向各界人士舉辦近30場諮詢會。政府用心專業，公眾諮詢安排科學有序、解惑答疑及時到位，是這次諮詢能達到增進國安知識、安定人心、堅定信心等積極效果的主要原因。

　　然而，就在香港社會積極響應和肯定23條立法，希望排除國安風險的不確定性以及鞏固和提升香港繁榮穩定的基礎時，反中亂港分子和外部勢力也在造謠生事、顛倒黑白。

　　早在2月19日，「香港監察」等80多個亂港組織便發布聯合聲明，指出各國政府應強烈反對香港特區政府推動23條國家安全立法，並且要求各國政府應公開譴責這項「侵犯人權」的法案，並對負責的特區和內地官員實施包括資產凍結和旅行禁令在內的針對性制裁措施。

　　2月28日，英國外務大臣卡梅倫甚至「強烈敦促」特區政府「重新考慮」23條立法，並以《中英聯合聲明》為由，稱23條將會破壞「繼續保持高度自治，保留權利和自由」等等的條約義務；又稱「作為《聯合聲明》的共同簽署國，英國有責任確保這些權利和自由得到維護。」

　　與此同時，美國國務院也在諮詢期最後一天發表聲明，稱23條的域外效力會令特區政府進行「跨國鎮壓」；美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）也在同一天舉辦論壇，出席者包括前美國駐港總領事史墨客、美國喬治城法學院亞洲法中心執行主任凱洛格等人。史墨客在列出一堆所謂23條立法對香港產生的負面影響，他特別提到「維持香港作為一個國際樞紐，是美中兩國一直以來的共識，但現在23條立法，或帶來不確定性。」凱洛格也附和其中，煞有介事地以「救世主」口脗表達其擔憂。

　　這些外國政要，以及所謂的「人權組織」就23條大做文章，打着所謂「維護自由、民主、法治」的幌子，卻暴露出他們虛偽、霸權的邏輯。卡梅倫和「香港監察」難道看不見英國自己的國安法例，如何限制疑犯的出入自由、使用電子設備的權利，以至對所控罪名的知情權，嚴苛程度比香港國安法和23條有過之而無不及？美國難道又看不見他們無所不包的國安法例，如何在過去數十年炮製出無數「制裁」戲碼，明晃晃地對其他國家及地區進行打壓和侵犯？

　　美英「雙重標準」自暴其醜

　　英國大臣的無端攻擊，藉着23條對香港乃至中國內政指手畫腳，無非是沒有擺正心態、認清香港早已回歸中國的現實。美國政客的唱衰香港，詆毀23條，也暴露出了他們的黔驢技窮，只能變着花樣來鼓吹「人權侵犯」、「限制自由」等一些陳詞濫調。他們越是詆毀，就越體現了他們的心虛和不安，就越讓香港社會堅信23條立法的必要性。

　　就如「港澳平」所說，那些美英等國的政客和媒體表面上打着所謂維護自由、人權、民主、法治的幌子，實際上卻幹盡損害自由、人權、民主、法治的壞事。他們干擾阻撓23條立法就是要讓香港不能有效守護國家安全，卻要讓他們能夠有機可乘，繼續在香港製造亂局，破壞香港繁榮穩定，進而實現其亂港遏華的圖謀。「因此，那些反中亂港分子和各種外部勢力的鼓噪不僅得不到香港社會和國際上正義力量的回應，而且更加激起香港社會對其的同仇敵愾，更加增強國際上正義力量對盡快完成23條立法的理解支援。」

　　經歷了2019年的「黑暴」以及過去大大小小的政治風波，香港社會各界都意識到了只有徹底消除危害國家安全的風險，市民的生命財產安全才會得到徹底保障，香港才可以做到心無旁騖地拚經濟、謀發展。

　　「早一日得一日」、「早一日穩一日」、「早一日興一日」──盡快完成23條立法不僅是民心之所向，也是香港在由治及興新征程上的「興」之所望，如今23條立法的「輕舟」已過了「萬重山」，取23條維護國安的「真經」，必然是勢不可當。

　　中國僑聯委員、資深評論員