當地時間2月7日，美國總統拜登發表他的第三次國情咨文演講。美國總統的國情咨文，相當於年度總結和前景展望。雖然拜登不斷完善修改演講稿，還是被共和黨議員們集體炮轟。

　　這是共和黨議員面對面挑戰拜登總統良機。人們猶記，3年前特朗普發表國情咨文演講，民主黨籍的時任眾議院議長佩洛西現場撕碎了國情咨文文件，堪稱兩黨惡鬥的典型範本，也成為全球笑柄。當然，這種惡鬥政治劇，在當年的美國大選中演繹為「弊選」並升格為「國會暴亂」。今年拜登的國情咨文，沒有讓共和黨籍的眾議院議長麥卡錫抓狂，但是這位選了15次才當選的共和黨眾議長，卻無法阻止共和黨議員們對拜登總統的集體圍攻。

　　拜登總統在國情咨文中不斷自誇同時將問題和錯誤歸之於共和黨。成績都是自己的，錯誤都是別人的。難怪共和黨議員們會集體憤怒，先是「噓聲一片」，繼而在現場發作大罵拜登是「騙子」。拜登一直強調的「團結」和「治癒」成了空話，兩黨惡鬥的亂象越加嚴重，美國政治極化已成結構性頑疾。

　　兩黨互罵成「政治正確」

　　且看拜登講了什麼：一是強調他過去一年取得的經濟成績，如創造了1200萬個工作崗位、失業率處於50年來的最低點，美國通貨膨脹高企正在好轉等等。客觀言之，上述政績亮點確是真的，但在共和黨看來，這是拜登總統「報喜不報憂」。二是拜登把成績視為自己的，卻把通貨膨脹的責任甩鍋給全球。關鍵是他把自己的政績和2020年特朗普時期做對比，強調2020年美國在疫情下停工停產。這是共和黨議員們所難以承受的，必須要斥拜登為「騙子」。

　　兩黨政治、三權分立和府院制衡，是根植於美國憲法的政治原則，這也是美國自詡的「民主」制度的優越性。因此，政治惡鬥是根植於美國政治基因或血脈裏的因子。所以，共和黨總統的國情咨文，在國會遭遇民主黨杯葛，即如佩洛西當場撕掉特朗普總統的國情咨文文件。現在是拜登總統進行國情咨文演講，共和黨議員必須群起攻之。沒有任何邏輯和理由，就是為了黨同伐異。何況，拜登總統和特朗普總統的國情咨文如出一轍，都是使勁誇自己拚命貶低對手，對手不反擊就是違反美國「政治正確」。

　　拜登總統在繼承特朗普「不謙虛」的同時，也繼承了特朗普時期的「不自信」。如果說特朗普引述自己的政績佐證「美國再次偉大」，拜登則以經濟亮點和所謂的「製造業回歸美國」，強調美國是「唯一一個走出危機後比以前更強大的國家。」總之，他們都在竭力證明美國沒有衰落。諷刺的是，這種竭力的「自證」反而暴露了美國的不自信，驗證了國際社會近年來流行的美國衰落論。

　　繼續借反華撈取選票

　　拜登提到了他的基建政績，如美國的道路、橋樑和高速公路也將使用美國產品建造。當然還有他推動的《芯片與科學法》、《削減通脹法》等，上述宏大的政策框架既是拜登對標中國刺激美國經濟的手段，也是科技「單邊主義」的體現。這是特朗普貿易保護主義的升級版，不僅不是拜登的執政亮點，反而凸顯美國閉關自守和缺乏全球觀的弊端。當拜登提到應對芬太尼問題、新冠防疫措施、社會保障和醫療保險等措施時，共和黨議員們開始起哄並集體謾罵了。

　　拜登國情咨文的自我表彰引發典型的美式內鬥，這已經成為美國典型的政治肥皂劇，不足為奇。對外表述上，則一如既往的採取霸凌心態。

　　對俄烏衝突，拜登將俄羅斯對烏軍事行動描述成一場對時代、對美國和對世界的「考驗」，強調和烏克蘭站在一起。對華方面，中國依然是「高頻詞」，拜登演講中提到中國6次，強調美國將加強在關鍵領域同中國的競爭，來捍衛美國的領先地位。當然，他也認為對華是競爭而不是衝突。總而言之，拜登似乎要對中國表現得更強硬，但又留了不致形成衝突的緩衝。如此矛盾表述，不僅無益於中美關係的改善，反而暴露了拜登政府的虛偽。當然，共和黨一如既往地指責拜登對華「軟弱」。

　　美國政局步入大選前的前奏階段。拜登自我表彰是為了替2024年大選做好輿論和民意準備，共和黨控制的眾議院則以強烈杯葛為本黨大選提前熱身。在此情勢下，拜登的國情咨文挑起的內訌和對外霸凌，就是一場政治表演秀。

　　中國人民大學重陽金融研究院客座研究員