「初選案」昨日已踏入審訊第五日，但對案件整體來說，現在還只是剛剛開始，距離審訊完結，還有一段頗長的時間。但即便如此，「初選案」開審連日來已遭到來自各方面的不同干擾，「排隊黨」、「法院大樓槍擊案」等等，無一不對法院的司法獨立構成挑戰。因此，確保本案得到公平公正的審訊，已不單是司法原則的問題，同時亦建基於現實需要，司法機構及各政府部門都有共同責任維護本港法治。

　　不容任何人威脅司法人員

　　「初選案」之所以如此受到注目，主要有兩個原因，第一是案件涉及香港國安法，47名被告涉嫌「串謀他人旨在顛覆國家政權」罪。而光是「國安法」三隻字，便足以令某些人發揮「創作力量同幻想」大做文章。就如每逢有涉國安案件開審，總會有一班外國政客像指定動作般作出不實的抹黑，而今次也同樣有一班外國領事每日到法院「晒冷」旁聽，甚至在案件未開審前就稱特區政府打壓異見云云。

　　第二個原因，則是「初選案」是自香港國安法實施以來，所涉最多被告的案件。要處理如此複雜的案情，自然牽涉大量的呈堂證物和時間，對法庭和檢控官都是一個挑戰。再者，正因案件所涉人數較多，公眾亦關心本案會否揭露出更多反中亂港勢力的內幕資訊。早前亂港組織「香港故事」成員李宇軒被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，就在庭上直接爆出黎智英是黑暴的幕後大台，以及反政府力量的金主。光是李宇軒一人尚且能夠引爆重磅炸彈，「47人初選案」涉及的黑幕想必更多，也必然有人不欲這些不為人知的秘密暴露於公眾眼前。

　　也許因為如此，「初選案」自開審以來，在內在外都受到不同程度上的干預。其中最令人憤怒的莫過於周三發生的「槍擊案」，負責處理「初選案」的西九龍法院大樓一幅玻璃幕牆懷疑被人用氣槍射擊以致爆裂，這不是普通的刑事毀壞，更有公然恐嚇司法人員，挑戰香港司法制度之嫌。律政司司長林定國亦親自開腔對事件深表關注，強烈譴責任何企圖破壞或干擾司法機構妥善執行司法程序的暴力行為，強調絕不容忍任何人暴力攻擊或威脅法院和司法人員。

　　除此之外，庭外每日都有一班自稱是「旁聽師」的人，穿黑衫、舉黃傘，借旁聽之名在公眾席上喧嘩起哄、辱罵檢控官，甚至在網上「起底」法官、證人。傳媒報道，連日來「排隊黨」中不乏「攬炒派」的身影，其中有人近日在社交平台多次發帖，煽動群眾到法院聲援被告，另外又有人疑將排隊所得的籌號交予第三者，疑似協調其他「攬炒派」進場。而一些「攬炒派」頭目，亦被人懷疑濫用被告家屬的旁聽籌號進入正庭旁聽。

　　這不是「旁聽師」第一次涉及違法行為，去年4月，警方國安處拘捕6人，涉嫌在各級法院滋擾處理黑暴案的外聘檢方大律師，嚴重影響司法莊嚴和法庭運作。過去甚至有人攜帶攻擊性武器進入法庭，亦有多名法官曾收過粉末恐嚇信，或在上廁所時被跟蹤。可見這些人雖然自稱「旁聽師」，但所作所為已經跟旁聽沒有任何關係，更多反倒是在騷擾司法人員、在法庭內搗亂，不只涉嫌違法，更剝奪了其他真心想到場旁聽的市民的權利，當局有必要依法追究。

　　法官積極維護法庭尊嚴

　　此外，有人疑利用法院的特別座位安排措施，預先排隊取籌再批發分派，亦讓人懷疑與外國領事每日「不離不棄」地參與旁聽有關。須知領事雖然是外國官員，但在旁聽一事上不比普通市民有更大權利，加上還有平日的公務，這些領事究竟如何確保自己可以每日拿到籌號進入法院旁聽？這實在不得不令人懷疑，背後是否有「好心人」每日為領事們提供一條龍式的取籌旁聽服務？

　　另一個值得關心的問題，還有控方證人遭到各種騷擾。案中4名被告將以「從犯證人」身份作證，下周一起將獲傳召頂證其他被告。惟消息傳出後，隨即有控方證人的店舖連日遭到滋擾，被人用粗言穢語辱罵，並用侮辱性詞彙稱呼，當在庭上播放有關人士的片段，又有被告向其做出舉中指手勢和發出嘲笑聲。種種行徑，都透露着妨礙控方證人作供的企圖。

　　可幸的是，處理本案的法官作風雷厲風行，對於法庭內各種騷擾證人的行徑，法官嚴正作出警告，倘若任何人在控方證人作供期間試圖騷擾或干預，或會構成藐視法庭，甚至被逐出法院大樓；而面對被告及庭內其他人的一些「小動作」，主審法官亦屢次作出提醒，警告庭內人士必須遵守法庭規則，強調他們僅到場旁聽，而非社交聚會。

　　主審法官積極主動維護法庭尊嚴，顯示本港的司法人員即使面對了上述這麼多的威嚇和壓力，仍然無畏無懼、不偏不倚地履行司法職能，讓公眾相信法庭會堅定不移地捍衛司法程序，確保「初選案」可以得到公平公正的審訊，得到一個令社會信服的結果。這也進一步證明，法治作為香港社會繁榮穩定的重要基石，反中亂港勢力妄想靠着這些小動作動搖香港法治的根基，任何人不論任何身份、任何立場、任何背景，只要干犯法律，最終必定會受到法律的制裁。