香港即將迎來回歸25周年的重要日子。25年來，香港風雨兼程，砥礪前行，儘管面對各種困難和風波，東方之珠繼續閃耀光芒、生生不息。實踐證明，「一國兩制」是解決歷史遺留問題的最佳解決方案，也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排，是行得通、辦得到、得人心的。儘管在「黑暴壓城城欲摧」期間，中央依然堅定捍衛「一國兩制」，制定實施香港國安法以及完善特區選舉制度，不但具有強烈針對性、重點解決維護國家安全等問題，更顯示中央貫徹落實「一國兩制」的決心。

　　符合國家利益的最佳制度

　　「一國兩制」之所以能夠行穩致遠，與中央的包容、支持、捍衛、糾偏密不可分。中央真心實意落實「一國兩制」，真心希望香港好。然而，嶺南大學政治學系前系主任王耀宗卻在報章發表一篇文章，提出偏離事實、顛倒是非的論點。雖然，對於「一國兩制」的實踐，各界有不同意見不同看法並不奇怪，但觀點可以自由，事實卻不容扭曲。王耀宗文中主要有三大謬誤。

　　第一個謬誤是他詆毀中央提出「一國兩制」的初心。聲稱「中國採取『一國兩制』，是有策略性的目標」，即所謂「實用性、現實性、短暫性」云云。

　　「一國兩制」構想初心是什麼？大量的事實已經說得很清楚，就是在維護國家的統一和領土完整、保持香港繁榮穩定的前提下，考慮到香港的歷史和現實情況，最大程度地保留了香港的特色和優勢，讓香港市民的原有生活方式維持不變。簡單就是兩個目的：一是維護國家的統一和領土完整；二是保持香港繁榮穩定。這是「一國兩制」的根基和初心。中央沒有收香港「一毫子」的稅收，駐港部隊的軍費也完全由中央政府負擔，多年來對香港基本是有求必應，何來什麼需求香港利益？

　　王耀宗最荒謬的是，將「一國兩制」當作成一種權宜、暫時性的安排，身為政治學者，連基礎的事實都沒有弄清楚。十九大報告把「堅持『一國兩制』和推進祖國統一」列為新時代中國特色社會主義的十四條基本方略之一。這絕非權宜安排，而是符合香港利益、符合國家利益的最佳制度安排，是國家制度和治理體系的一大優勢，怎可能是「暫時性」？

　　第二個謬誤是將港英管治過度美化，到了連英國人聽了也會面紅的地步。他稱港英政府推動政改，是「以便順利交接管治權力，否則便會失控」，並攻擊中央沒有「沿用」英國留下的「高度自由及開放」制度云云。這又是在歪曲歷史。中央一直希望順利回歸，盡量保留香港原有制度，並就「直通車」達成協議，回歸前的「立法局」議員，只要符合香港基本法規定的條件，回歸後即可成為特區第一屆立法會議員。

　　然而，「末代港督」彭定康上任後卻推翻一切，提出不符合基本法規定的「三違反」政改方案，最終導致「直通車」取消。彭定康推動的激進政改方案，目的是讓外國勢力的代理人通過選舉掌控香港政權，以便英國繼續干預香港事務。這不是「埋地雷」是什麼？這樣的圖謀是為了香港好嗎？王耀宗聲稱「在移交政治權力方面，其實英國相當克制」，彭定康又「克制」了什麼？

　　第三個謬誤是他歪曲了中央提出「全面管治權」的前因後果。他在文中指出香港近年種種風波，由非法「佔中」到修例風波，根源是中央提出「全面管治權」。這是名副其實的倒果為因。

　　全面管治權是中央固有權力

　　中央對港的「全面管治權」，並非2014年6月發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書後才出現，而是自香港回歸當天後起就存在。「全面管治權」是國家主權的固有權力，與特區高度自治權並行不悖，也不是什麼都管，但這個權力卻是一直存在，絕非王耀宗所說2014年才出現。至於中央要重申「全面管治權」，根源是香港有一些政客、學者不斷鼓吹「兩制」大於「一國」，不斷排斥中央權力，在政改上更將香港視為「獨立政治實體」，為「自決」、「港獨」鳴鼓開路。面對這些危害「一國兩制」的歪理謬論，中央才要出手糾偏，捍衛「一國兩制」。當中始作俑者是反中亂港勢力以及一些出賣良知的學者。王耀宗不說出前因後果，將政治風波責任推向中央，完全是顛倒是非，如此偏頗觀點，何來學者水平？

　　「一國兩制」是偉大構想，並且在實踐中顯示出強大的生命力。捍衛「一國兩制」更是香港社會最大的公約數，王耀宗的文章不但戴着有色眼鏡看「一國兩制」，行文論點全部站在英國人的立場，文中更是謬誤處處。不過，「一國兩制」是「唱不衰」，所有「唱衰」香港的言論早已被掃入歷史垃圾桶，現在再多一個也是問題不大。 　　資深評論員