民主黨本月26日召開會員大會，決定是否派人參選新一屆立法會。民主黨主席羅健熙日前表示，若會員大會通過不派人參選的決定，而有個別成員仍堅持參選，他會先勸相關成員退黨；並透露，民主黨正研究如何處理有關情況，包括是否開除有關成員黨籍。同一時間，有傳媒聲稱，民主黨內正醞釀「第三條路」，容許成員以個人名義出戰，民主黨不給予支援，亦不會開除其黨籍，但被深水埗區議員袁海文批評為「唔湯唔水」。

　　「棄選派」堅持全面敵對路線

　　看來，民主黨在是否參選問題上依然在爭持，雖然在激進派主導下，「棄選派」已經佔據上風，但「參選派」並未有放棄，繼續拋出各種方案包括容許成員以個人身份參選而不用退黨，但此舉卻被羅建熙、袁海文等公開否決。這說明主導「棄選派」的「老鴿」，基本已經控制了民主黨領導層，羅建熙雖然個人有參選野心，但亦不敢與一眾「老鴿」大佬叫板，已經投向「棄選派」陣營，所以對「第三條路」一棒打死。

　　然而，民主黨不是應該講民主嗎？既然連是否留任、是否「鬧辭」都要交由民調決定，為什麼容許成員以個人身份參選的建議，不拿回會員大會表決後再作決定？羅健熙憑什麼一錘定音說如果民主黨不參選，就不容許成員以個人身份參選，他有諮詢過會員大會嗎？說到底，羅健熙不過是傀儡主席，連區議員都不是，如果不是大佬們「欽點」，他有什麼資格出任主席？他自然要聽從大佬們指示，而現時「老鴿」只有一個立場：就是要「推黨陪葬」，不惜一切將民主黨推向與中央與特區政府全面敵對的路線。

　　為什麼這些「老鴿」要「推黨陪葬」？當中一類人是由於其極端思想使然，例如何俊仁、李永達等，一直對中央存有敵意，何俊仁更是「支聯會」前副主席，這些人的反共立場令其堅拒接受新的選舉制度，拒絕接受香港已經進入國安時代，仍然高舉「反中抗共」一套，自然要將民主黨推向對抗的路線。

　　另一類「老鴿」如胡志偉、尹兆堅、林卓廷等，不但同樣立場偏頗，而且他們都已身陷囹圄，以他們以往的言行，以他們在「黑暴」期間的所作所為，根本不可能符合「愛國者」，也不可能「入閘」。他們知道將來已參選無望，自然沒有動機去支持其他成員參選。相反，他們更普遍存在「逆反心理」，我不能參選，其他人都不可以，以此向特區政府還以顏色。

　　況且，他們還有一個自身利益考量。在失去議席之後，他們主要依靠「眾籌」維生。據悉，不少「老鴿」的眾籌收入十分可觀。而願意捐款給他們的大多是激進派支持者，這些人希望「老鴿」能夠採取更強硬立場，這種情況亦反映在民主黨之前的籌款上，主動捐款的都表示希望民主黨強硬下去。這些人或者為數不多，但由於願意捐款，成為民主黨以及「老鴿」的主要收入來源，其影響力自然高於其他人。

　　「老鴿」要迫民主黨「棄選」，出發點從來都是出於政治立場，出於自身利益，而不是着眼於民主黨的發展與存亡。否則，他們在要求民主黨棄選的同時，有沒有提出民主黨未來的發展方向？他們自己不選，更要求整個民主黨不參選，而且按他們的說法，不只是這一次，而是之後的選舉都不參選，請問民主黨將來的出路何在？他們都沒有回答，反正只要每個月的眾籌到賬，哪管民主黨洪水滔天，這就是「老鴿」們的「德性」。

　　盲人騎瞎馬 夜半臨深池

　　亂港組織有一個特點，就是很容易被激進力量主導，誰大聲、誰搶佔了道德高地，就可以迫令其他人跟從，哪管走的是一條死路，它們都很難抗拒。在所謂「五區公投」時，民主黨能夠頂住壓力，主要還是有司徒華壓陣，有他明確反對，黨內的溫和力量才敢發聲。到2014年非法「佔中」及2019年「黑暴」，民主黨內再沒有「壓艙石」，結果一開始就被激進派主導、捆綁。現在「黑暴」消亡了，但激進勢力猶在，在各個亂港黨派內繼續興風作浪。民主黨現時正是被一班「激進老鴿」捆綁騎劫，再加上一個無能主席，令民主黨猶如「盲人騎瞎馬，夜半臨深池」，走上一條死路。

　　現在一個有趣的情況是，從來沒有人迫民主黨參選，但一班「老鴿」卻不斷迫民主黨不要選，甚至不惜以嚴厲手段懲治要參選的成員。民主黨堅持走上這樣一條對抗中央、對抗新選舉制度之路，不會對香港選舉制度，對香港政局造成多大影響，只不過宣告民主黨在政治上的「死亡」，而兇手就是一班「老鴿」。

　　資深評論員