《立場新聞》昨日急急發出聲明，聲稱將暫時刪除今年五月份以前的文章、暫停接收「捐款」，而包括練乙錚在內的六名董事也將辭職。古有所謂「畏罪伏法」，今有「畏罪刪文」，也算是奇聞。但文章刪得了，犯過的罪行刪得了嗎？

　　《立場》是什麼樣的媒體，香港市民最清楚。成立六年來，儘管包裝手法不同，但實際上和《蘋果日報》別無兩樣。長期充當反對派的輿論動員工具，進行撕裂社會挑撥分化的勾當。對待「黑暴」及「港獨」，更是「青睞有加」，所發新聞、所刊文章，撐「暴」撐「獨」立場，較《蘋果》有過之而無不及。

　　遠的不說，就在今年五月份，《立場》就轉載了「歐洲再出發大聯盟」所寫、名為《從北愛爾蘭抗爭經驗 看香港抗爭運動的未來》的文章。這不只是一篇在分析北愛爾蘭「抗爭經驗」的文章，更被指是煽動暴亂、「港獨」的文宣及行動方略；而且文中揚言香港應學習北愛做法，不惜以武裝手段達至目的。從任何角度而言，文章都已經觸犯了國安法的底線，是對法治的猖狂挑戰。

　　國安法第二十三條列明：「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十二條規定的犯罪的，即屬犯罪。情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；」儘管《立場》其後刪除文章，但違法事實，無可狡辯，何況類似文章又何止十篇、百篇？

　　《立場》從管理層到具體的運作，和《蘋果》都有着千絲萬縷的關系，甚至有「毒果2.0」之稱。如今後者畏罪自行倒閉，《立場》便急急刪除文章，意圖逃避法律問責的目的，已是呼之欲出。

　　但文章刪得了，罪行掩蓋得了嗎？董事之職可以辭去，刑事責任躲得了嗎？不論以何種名義包裝，違反了法律，就必須承擔法律後果！