經過得來不易的數日平靜後，「民間集會團隊」昨在遮打花園舉行所謂「天下制裁」集會，再次把暴亂帶進市民生活中。

　　「民間集會團隊」本來欲舉辦遊行，但因警方反對並駁回上訴，最後只據不反對通知書在遮打道範圍舉行集會。客觀而言，集會初時尚算理性有序，但未幾便有暴徒開始掘磚、堵路和縱火，警方隨即要求中止集會，其間更有警員遭多名暴徒圍毆至血流披面，而集會最後在一片混亂中收場。

　　事後「民間集會團隊」發言人劉頴匡表示，警方應就集會出現混亂負上最大責任。他的講法是，警方在集會期間多次截查參加者，不尊重集會自由，因而產生警民衝突。他又認為，如果警方當初同意以遊行方式進行示威，就不會出現昨日的混亂，雲雲。

　　劉頴匡好歹是讀語文系出身，但他這番理據背後的邏輯，恕筆者不才，卻是怎麼也想不明白。照道理來說，集會明顯比遊行更易維持秩序，至少主辦者只需管理一個有限範圍，不必在分開多處地點派遣糾察，面對的也只是靜止的人群，而非不斷流動的人潮，後者明顯會更易出現突發事件。難道劉頴匡真心認為，舉辦遊行就不會出現混亂嗎？若然如此，那他未免把自己看得太高了！因為根據昨日的「實績」，一個連集會秩序都無法維持的人，根本沒資格保證遊行可以安然進行。

　　反過來說，昨日的集會演變成流血衝突，不正證明了警方是出於合理考慮截查參加者嗎？不論掘磚、堵路、毀壞交通燈，抑或縱火，都需要工具才能做到，而事先攜帶工具，就表示某些人打從一開始便想製造混亂。換言之，警方截查非但不是不尊重集會自由，反倒是設法協助維護集會秩序，畢竟如果集會沒有混亂，就可以繼續進行。更何況，如果警方真不尊重集會自由，那一開始就不會批准是次集會了。

　　放縱暴徒 釀成混亂

　　再者，劉頴匡稱警方要求腰斬集會，導致情況難以控制，也是令人費解。當時兩名警民關係科警員穿着便衣，沒有手持武裝，又已出示委任證，而且不過是跟主辦方溝通，未採取任何執法行動，但就被大批暴徒不由分說圍毆。實情明顯是，暴徒才是令情況難以控制的最大原因，他們已經失去理智，不論警方做了什麼，或根本什麼都沒做，只要對方的身份是警員，便不問緣由上前襲擊。劉頴匡最應該譴責的不是警方，而是直接引起混亂暴徒才對。

　　劉頴匡的說辭，其實不過是推卸責任。警方批出不反對通知書，不代表示威範圍就此變成法外之地，做任何事都不會被反對。不反對通知書代表的是警方對主辦單位的信任，這一紙文書是建基於主辦單位維持活動秩序的能力。如果申請舉辦示威，卻對現場秩序不聞不問，任由暴徒破壞搞事，那就不是申請示威，而是申請舉行暴亂了。

　　因此，劉頴匡實在有必要回答以下問題：「究竟閣下想申請舉行遊行、集會，還是申請舉行暴亂？」假若劉頴匡真心希望集會能順利進行，那他理應盡一切努力維持現場秩序，而不是把所有責任推給警方。因為當警方有必要作出行動時，就表示現場已經出現違法行為了。