民主黨日前改選領導層，在「蜀中無大將」之下，胡志偉成功連任主席，代表民主黨新西及港島派系的尹兆堅和羅健熙分別當選副主席。但與上次改選相比，胡志偉和羅健熙的不信任票比率逾兩成，在一個幾百人的選舉中，出現逾兩成的不信任票當然不尋常，說明儘管在「小圈子選舉」之下，兩人的能力和表現並未得到黨員的全面認同。屋漏偏逢連夜雨的是，民主黨新界東支部更爆發「未來接班人」林卓廷與舊「前綫系」的內鬥，隨時引發大批黨員退黨，令民主黨再次爆發嚴重分裂。

　　迷失方向死抱對抗政治

　　在內憂外患下連任主席的胡志偉表示，未來兩年工作將聚焦區議會和立法會換屆選舉工程。對於反對派過去兩次立法會補選連遇敗仗，被認為是流失了「本土派」選票，令日後選情響起警號，民主黨更表明會做好未來「中港關係」的論述，包括聆聽「本土議題」的聲音。有民主黨領導層更指，「本土派」支持者並非「鐵板一塊」，相信透過論述能挽回部分人支持；亦有領導層認為，與「本土派」的分歧並非不能挽救。

　　看來，民主黨為了扭轉頹勢，未來將會進一步靠攏「本土自決」陣營，而其黨內的新一代如羅健熙、林卓廷本身立場亦與「本土自決」相近。胡志偉更指羅健熙去年發表的所謂本土論述「決議文」，更將成為民主黨未來的行動綱領雲雲。

　　胡志偉及民主黨領導層對於民主黨江河日下的判斷是準確的，但斷對症卻開錯藥方。民主黨不斷流失市民支持，反對派在補選接連落敗，並非是因為不夠「本土」、不夠「自決」、不夠激進，而是社情民意正在轉變，但民主黨卻在死抱「老黃曆」，仍死抱以往對抗政治的一套，引起市民尤其是中間市民的反感。反對派將九龍西補選的失敗歸結於失去「本土自決派」的支持，言下之意，如果他們能夠多投這些「本土自決派」所好，更加靠攏他們路線，就可以爭取到他們支持，就不會出現九龍西補選兩連敗，但這是事實嗎？

　　首先，民主黨這樣的判斷是長他人志氣，滅自己威風，過分誇大了「本土自決派」的勢力。回歸後民主黨參與了這麼多次選舉，那時哪有什麼「本土自決派」，反對派不是一樣取得過佳績嗎？現在反對派聲勢不斷下滑，他們就指是因為得不到「本土自決派」支持，何時這些人成為了選舉的決定因素？沒有這些「本土自決派」，反對派連選舉也不會嗎？

　　反對派將敗選責任推到失去「本土自決派」支持上，但其實，「本土自決派」支持者由始至終都沒有支持過傳統反對派，尤其是民主黨。相反，不少「本土自決派」支持者更一直對民主黨等傳統反對派政黨恨之入骨，民主黨就算要唾面自乾，恐怕也不可能爭取到他們支持，就如羅健熙、林卓廷之流不是一直向「本土自決派」示好嗎？結果取得了什麼成效？民主黨現在還要去自討沒趣，他們真的連一點尊嚴也沒有嗎？

　　民主黨當然應該檢討路線，推動黨內年輕化只是其中一項，所有政黨都在做，胡志偉沾沾自喜的指30名中委平均年齡42.8歲，是歷屆新低，視作一大政績，不過是貽笑大方。如果民主黨如此重視年輕人、如此重視新一代，在早前的九龍西補選為什麼不給機會黨內新人爭逐，而要密室「欽點」過氣政客李卓人，反而要一眾新人為老人抬轎？民主黨的路線本身就是自相矛盾。

　　藥石亂投捨棄理性路線

　　民主黨近年聲勢急挫，其實與所謂失去「本土自決」的青年支持無關，這些人從來都不是民主黨支持者，今日不是，將來也不是，民主黨近年的弱勢，是因為他們放棄了自己最大的優勢、放棄了自己最能吸納中間市民支持的路線，即做一個溫和、理性、務實的反對派，就如外國的「忠誠反對派」一樣，儘管同樣是在野、同樣以攻擊執政黨為己任，但卻能尊重憲制、顧全大局，在大是大非問題上能夠守住底線。這本來就是反對派政治光譜中的最大「藍海」，也是最得到廣泛市民支持的定位。民主黨過去一直成為反對派龍頭，靠的不是「本土自決」，不是許智峯之流的發癲夠激，而是理性反對派路線，這是民主黨安身立命的本錢。

　　然而，近幾年民主黨卻逐漸丟棄自己路線，在定位上愈走愈激，與激進派樂此不疲的在議會「拉布」，不斷向「本土自決派」以至「港獨派」伸出橄欖枝，甚至為「港獨派」聲援，在對中央的立場上也愈行愈遠，以對抗為綱，甚至公然打倒昨日的我反對「一地兩檢」、反對大型基建、反對兩地融合。而所謂民主黨新一代毫無政治定力，一味靠攏「本土自決」以為就可以開拓票源，結果卻是兩面不討好，左右不是人。在定位上左搖右擺，沒有察覺到民意在變，仍在搞對抗一套，罔顧中產、基層的呼聲，才是民主黨聲勢急速滑落的真正原因。這其實不單是民主黨問題，也是整個反對派的問題。李卓人得票大跌，在中產區的跌幅更不斷加大，難道不是反映了民意的向背嗎？民主黨還將問題歸結於所謂爭取不到「本土自決派」，要投其所好，向「本土」靠攏，這是執錯藥方，結果就是加速衰亡而已。

資深評論員