馬凱被拒續簽，引起外國勢力「八國聯軍」式的攻擊。繼美國商會會長口出惡言之後，同樣曾任FCC主席、港大新聞及傳媒研究中心總監的Keith Richburg（譯稱：瑞凱德）昨日在網上撰文，為求嘩聚取寵，甚至用上「香港之死終來臨」的標題，內容充斥着種種可笑的、無知，甚至可以用上荒謬來形容的內容。

　　此人的言行只能用無恥來形容：身為一名「資深傳媒人」，不僅沒有任何理性客觀的基本素質，甚至還要以極其煽動性言論去抹黑和他政見不同者；更重要的是，身兼港大的研究總監，受到特區的公帑資助，反過來詛咒香港，這是什麼樣的虛偽心態？類似這種自以為是、自以為「民主燈塔」教父來教訓香港的人，香港絕不歡迎！

　　受香港資助 反來詛咒香港

　　Keith Richburg文章題目足以和《蘋果日報》當年陳建康假新聞的標題相「媲美」。他先以「用了一段時間，但香港之死終來臨（It took a while, but 'The Death of Hong Kong' has arrived）」來吸引讀者眼球。文中又稱，2018年這幾個月發生的事，是一個轉變節點，標誌一個曾經偉大，開放而自由的城市開始崩壞（the demise of a once-great open and liberal city really began）雲雲。文中缺乏任何基於事實的客觀評論，充斥其間的是個人政治觀點的發泄，其行文與水平，只能用可笑來形容。

　　本來一篇文章尚不足以觀察此人的真實「水平」，但他其後接受香港一間本地網媒訪問時，所作的一番回應，則幾乎可以斷定，此人連最基本的常識都缺乏。例如，他憶述1995年首次到香港設立《華盛頓郵報》分部，獲邀和當時的政府新聞處處長午餐，瑞凱德問對方申請記者證，新聞處處長只是笑一笑，稱香港不需要申請記者證：「我們有新聞自由（We have freedom of the press here）。」他這麼講，無非是要說明回歸前是有新聞自由、回歸後就失去。

　　這段文字之所以看出瑞凱德的低劣水平，理由有三。

　　第一，來香港竟然不知道香港沒有官方簽發記者證之事，這是合格外派記者的素質嗎？連基本功都不做，連實習記者資格都不配。第二，不發記者證就代表港英沒有政治審查？這到底是多幼稚的人才會有的思想？試問，當年港英可以允許批評英女王的新聞存在？FCC回歸前何曾有過活動邀請推翻英國統治？事實上回歸前的FCC不過是港英政府所豢養的一隻「狗」而已，何曾有過對殖民者的批評？第三，港英時代有過新聞自由？《大公報》被禁止出版、多少傳媒人被判監驅離，只要稍作資料搜集就可以掌握，「新聞研究中心總監」竟然不知道，這是無知還是低能？

　　這篇文章其實並不長，如果是一般的低素質的西方人所寫，沒有人會奇怪，在twitter、facebook上類似的叫罵言論實在太多，無日無之。問題在於，他被視作是一名資深傳媒人，聲稱有數十年駐外經驗，又曾在香港駐過五年的傳媒人，仍然出口如此之荒謬言詞，極度缺乏香港歷史的基本常識、缺乏對客觀事實的理性思考。如此「人才」還要當上香港大學的「新聞研究中心總監」，實在令人質疑，港大當年是以何種標準聘請的？

　　傲慢兼狂妄 新殖民者嘴臉

　　Keith Richburg必須記住，香港早非英國的「屬土」，更非美國的藩屬，來到香港必須遵守這裏的法律、遵守這裏的民意、尊重這裏的人民。更何況，受到特區公帑的資助有了巨額薪水的教席，不僅沒有感恩，反而千方百計來詛咒香港，這是多麼無恥的表現？此人或許「任期」即將結束，於是自以為可以放肆撒潑，肆意辱罵，但香港有七百四十萬人，他或許可以得到「港獨」或「泛民」政客支持者的「喝彩」，但所作所為，無異於跟更廣大香港市民為敵。

　　自以為是「民主燈塔國」來的人，一副居高臨下的教訓嘴臉，還真把自己當作當年的新的殖民者、來教化香港市民？請照照鏡子吧。這種人香港絕不歡迎，既然「香港已死」，有本事請立即辭去教席，將所有薪水返還香港。