兩電公布調整來年電價，加幅分別為7%及5.8%，大多數家庭每月至少多付數十元。由於國際能源價格看漲，未來幾年持續加電費的可能性甚高，對基層家庭是一個越來越重的負擔。兩電解釋加價是因為國際燃料成本上升，其實電費加價成因複雜，燃料漲價只是其中之一。民生無小事，檢討兩電利潤管制協議和收費不公平的問題，不能無了期拖下去。

　　現時電費分成兩部分，一為基礎電費；二是燃料價格調整。燃料加價，電費調升，似乎無可厚非。但在基礎電費這一塊，是由基建投資、燃料合同、營運成本等部分組成，根據現時利潤管制協議，允許電商收取不超過投資額8%的利潤，電商投資越多，收取電費就越多，賺取利潤就越高。在名曰「利潤管制」實則「利潤保障」的政策傾斜下，電商非但沒有改善經營、節省成本的動力，反而傾向增加投資。過去一年，疫情爆發導致國際燃料價大跌，兩電不減電費，只是暫時凍結電費，今年因全球經濟復甦而導致燃料漲價，電費就「報復性」大漲，政府目前所能做的，不過是要求兩電稍稍降低漲幅而已。

　　好在現時政府有電費補貼，每戶最多1000元，市民暫時不會因為加電費而有「痛入肉」的感覺，但政府提供電費補貼終非長久之計，一旦補貼減少或完全停止，那麼所有增加的費用就由市民承擔，對基層的影響更為明顯。

　　利潤管制協議是歷史遺留產物，當年港英政府迴避提供公共電力的責任，鼓勵私人投資，鑒於發電廠投資龐大而回報期長，給予優惠條件，大家不難理解。但這麼多年過去，兩電不僅早就收回成本，而且賺得盤滿缽滿，繼續維持利潤管制協議已不太符合實際。特別是在疫情肆虐之下，各行各業蒙受損失，不少商家更是虧本經營，但兩電8%的利潤卻是不動如山，真是羨煞旁人。放眼全球，除了香港，哪裏還能找到這種穩賺不賠的生意呢？

　　香港是自由市場，而利潤管制與自由市場原則背道而馳。然而，不管民間要求改革利潤管制協議的呼聲多麼強烈，特區政府與電商博弈卻似乎缺少「牙力」。究其原因，兩電的市場壟斷地位，加上政府希望保障電力供應穩定，致使顧忌重重。其實，正如不少人建議的那樣，政府應該大力鼓勵利用太陽能、風能等新能源，並開放電力市場、引入競爭，相信將有利於社會整體利益。

　　另一個備受詬病的焦點，是電商對民用及商用電力收費採取雙重標準。對民用的是累進制，用電越多、收費越多；對商家則採累退制，用電越多，電費越便宜，商場不介意冷氣開得特別大不是沒有原因。這種鼓勵商家用電、並由普通市民補貼商家的做法，既有違節約能源的要求，更不公平。在全球都強調碳中和的今天，環保不能只是一句空話，電費結構改革也不能光說不做。