Q AI模型的版權爭議主要是什麼？

　　•版權方往往主張AI公司對生成式AI的訓練過程複製了其作品（即使是非公開使用），侵犯了複製權和改編權，並生成其競品，威脅版權方生計。AI開發方則主張利用版權作品訓練AI模型，生成「轉化性質」新內容屬於版權法中的「合理使用」；主張訓練是技術必要性而非侵權。

　　Q 如何判斷是否「合理使用」？

　　•合理使用（Fair use）是指在某些特定情況下，無需著作權人許可，就可以在合理範圍內使用受著作權保護的作品。

　　Q 「合理使用」的判決案例？

　　•今年2月，美國特拉華州地方法院裁定媒體巨頭湯森路透勝訴，認為AI初創公司Ross Intelligence的行為構成侵權。在本案中，法官認為被告對湯森路透旗下法律研究公司Westlaw數據的使用目的與原告並無本質不同，是專門用於開發與Westlaw直接競爭的同類法律檢索工具，從而認定被告對其版權內容的商業使用不具有「變革性」，不屬於合理使用。

　　•今年6月25日，針對13名作家於2023年在美入稟控告美國科技巨頭Meta未經授權利用其書籍作品訓練AI模型Llama一事，加州北區聯邦法院裁定，Llama的使用情况屬於「轉化性合理使用」，符合美國版權法中的「合理使用」原則，Meta因此勝訴。

　　Q Anthropic的侵權案有何不同？

　　•在Anthropic的AI模型訓練侵權一案中，加州法院在今年6月26日的判決中，支持將版權作品用於AI模型訓練，認為這屬於「合理使用」，因為其具有「轉化性」的本質。Anthropic旗下的AI模型只是學習了版權作品寫作的模式、風格和結構，這與人類學習並無本質不同。不過，Anthropic在明明知情的情況下仍從網上圖書館下載700萬本盜版書籍，並把部分內容投入於訓練AI，這就屬於侵權。