英國駐美大使達洛克辭了！有點意外，但也在意料之中。畢竟納入到特朗普的法眼，沒有幾個能安身的。特朗普在推特上連續向達洛克開炮，稱其「在華盛頓不受歡迎」。「不受歡迎」在外交中具有特定含義，這等於是特朗普給這位大使下逐客令了。與其呆在華盛頓不受待見，還不如一走了之，給美英關係及時止損也不失為明智的選擇。

　　特朗普如此生氣，也不能全怪美國總統。畢竟全世界對特朗普的認知還停留在多變、善變和易變及不靠譜這個層次，但達洛克在發回的外交電文中，形容特朗普「無能」、「不稱職」，把對特朗普的評價下拉一個檔次，實在是讓人大跌眼鏡。

　　英國作為國際舞台長袖善舞的老狐狸，居然因為外交密電的外泄，讓特朗普揪住 「尾巴」不放，這個劇本播出來還是讓不少人對英國的治理水準多了幾分疑問。尤其令特朗普不快的是，英國政府還在為達洛克辯護，英國需要駐外大使的「開誠布公」，文翠珊首相還稱讚達洛克「值得信賴」，這讓特朗普顏面掃地。於是，特朗普遷怒於文翠珊，指責這位首相不聽他的話，把脫歐的事搞得一塌糊塗。英國媒體認為，這是自1956年蘇伊士運河事件以來美英關係最差的時期。

　　美國曾是英國的殖民地，兩國都是盎格魯撒克遜民族的正宗繼承人。中國著名社會學家費孝通曾經對美國人的心理作過形象的比喻，稱美國是歐洲「負氣出走的逆子」，既然離家出走，就要用自己的開拓和創造，混出個模樣讓老爸看得起。美國的制度其實並不是什麼原創，而是開國者們吸收了歐洲老祖宗制度設計的優點。獨立戰爭之後美國開打內戰，最後終於達成了美國發展方向的共識，讓南方種植園主靠邊站，北方資本主義在廣袤的美洲大地開花結果，「1885年美國工業生產超過英國，成為世界上最強大的國家」（基辛格《大外交》語，比中國共知的1894年份早了近十年）。但是英國沒有選擇與美國開戰，而是選擇接受美國的崛起，把主要精力放在了遏制另一個快速崛起的強國──德國身上。美國在二次世界大戰中，均選擇了站在英國一邊，共同抗擊日耳曼民族的傲慢、無知與狂妄。但二次世界大戰也把英國送上了手術台，日漸衰弱的英國（父親）如今只能寄居在美國（兒子）的屋簷下，英美這對特殊關係成為國際關係中一道獨特的風景線。自1956年蘇伊士運河事件之後，英國一直扮演着美國政策追隨者的角色，在歐洲儼然成為美國的代言人。

　　近幾年，美歐關係漸行漸遠，美英關係的縫隙也在日益擴大。尤其是在對待氣候變化、中東以及中國崛起等問題上，英國有意與美國拉開距離。前外相約翰遜入主唐寧街只有一步之遙。他口無遮攔、語不驚人死不休的風格讓許多英國人對他充滿了恐懼。尤其在脫歐問題上，更是讓留歐派如鯁在喉。

　　這位同樣出生於紐約、不修邊幅、頭髮如雞窩的約翰遜最近收斂了許多。在前天保守黨黨魁之爭的電視辯論中，主持人反覆追問如何看待達洛克大使的政治前途。外相何俊偉迅速表明態度，他若擔任首相，「會讓達洛克留任」。而約翰遜始終顧左右而言他，對達洛克的去留不置可否。

　　作為脫歐的堅定推動者，約翰遜與達洛克不是同路人。達洛克的反脫歐立場顯然不是約翰遜相中、繼續扮演美英聯絡人的合適角色。與其達洛克等着被調回，還不如主動辭職，留得個反特朗普鬥士的英名。畢竟特朗普這兩年多以來對英國政局指手畫腳的事做得多了，上至首相之位，下至倫敦市長，特朗普對這些人事安排都要發表意見，讓英國人十分尷尬。雖然脫離歐盟後的英國不求於美國，但是特朗普對英國骨子裏透着的不尊重還是讓他們無法接受。

　　特朗普對達洛克的不依不饒和睚眥必報的性格特徵，讓人們對特朗普與約翰遜兩人的相處捏了一把汗。

　　翻翻舊帳，約翰遜對特朗普在反移民政策上也有過激烈批評，稱特朗普「完全瘋了，表現出驚人的無知，不配做美國總統」。在特朗普訪英期間，這段話還被反特朗普的人士投射到倫敦最著名的建築物大笨鐘上。未來特朗普會不會拿約翰遜的這段話說事，也是巨大的未知數。

　　對於約翰遜來說，保守黨的這場辯論對投票結果已無關緊要，緊要的是一邊要解決好脫歐問題，另一邊還得設法修復美英關係。正像宋代詩人楊萬里所寫的，「正入萬山圈子裏，一山放過一山攔」。表面上看，英國可以擺脫留在歐盟的煩惱，但接着還有更多的問題橫亙在英國人面前。

　　特朗普已多次向約翰遜送去了橄欖枝，並鼓動英國趕緊離開萬惡的歐盟。特朗普希望約翰遜能坐在副駕駛的位置上，與他一起開着反全球化的民粹主義大船在世界橫衝直撞，但這是英國需要的方式嗎？

　　過去未過，未來已來。昨天的陽光曬不乾今天的衣裳，不想脫歐的人正在抓狂；美英關係留下了深深的創傷，一走了之的達洛克留下了一地雞毛。離經叛道約翰遜啊，有人說你是「邪惡、小丑、種族主義的偏執狂！你到底是英國的災星，還是帝國的希望？全世界帶着不安，臉上又多了幾分迷茫。