多位立法會議員表示主流民意憂慮通過《同性伴侶關係登記條例草案》變相承認同性婚姻，立法會發揮監督作用否決草案。

　　議員霍啟剛表示，是次《草案》收到逾八成公眾意見書表示反對，他本人亦接獲多份市民反對意見，立法會的表決結果與社會意見比例相若，體現了立法會作為社會縮影的代表性。審議過程中，立法會進行了認真且高質量的辯論，展現了本屆立法會良政善治的精神。

　　議員嚴剛表示，今次條例草案未獲立法會審議通過，彰顯了香港特區在「一國兩制」中行政、立法、司法各司其職、各盡其責的憲制特徵，同時也顯示了立法會並非是附着於政府的「橡皮圖章」，而是在現行憲制架構中能夠有效發揮立法與監督的憲制作用。

　　議員吳永嘉認為，非常理解政府需要遵守法庭判決，並採取必要行動，惟基於社會對此議題仍未達最大共識，現時並非合適時間定立該項法例。立法會有責任聽取大多數民意，行使法定職權，嚴謹「把關」，詳細審議每一條法案。議員陳勇認為，香港一直秉持「一夫一妻、一男一女」的婚姻制度，此登記制度嚴重影響香港現行婚姻制度，變相承認同性婚姻。

　　守護傳統家庭價值觀

　　議員李世榮認為，今次的登記制度，縱使政府強調「非婚姻」，但若然通過，日後市民可透過海外註冊，回港間接獲得類婚姻的地位，長遠必會動搖「一男一女」這一家庭制度的核心界定，後果難以逆轉。議員梁熙指出，他在社區接獲很多反對意見，認為立法有可能衝擊主流價值觀，間接承認同性婚姻。故此，主流民意一面倒對此批評，要求議員在議會無論如何也要投以反對票，守護傳統家庭價值。

　　議員陳沛良指出，若通過草案，不僅會動搖原有的社會家庭制度及傳統婚姻觀念，亦可能會激化社會內部矛盾，不利香港長遠整體發展。議員林振昇、周小松認為，自從政府在7月中提交《條例草案》後，不少工友、工會人士和地區人士都向他們表達深切憂慮，認為草案一旦通過，如同缺口被打開，將會對「一夫一妻、一男一女」的婚姻制度、倫理規範及社會價值觀造成嚴重衝擊。

　　議員陳永光表示，香港事實上是中國人的社會，華人的傳統家庭價值觀、一男一女的婚姻深深扎根於中國文化之中。然而，今次法案除受到香港不同界別人士強烈反對外，此法案亦勢必顛覆香港整個的婚姻制度，即變相承認同性婚姻，不少人擔心這將對傳統家庭價值觀，以及香港下一代的家庭觀念造成嚴重後果。

　　恐變相承認同性婚姻

　　議員陳紹雄指出，政府以尊重法庭判決和本港的法治制度，提出此條例草案是可以理解的。但面對這個在社會上極具爭議的議題，考慮到社會主流民意，他認為在現階段社會各界未有共識之前，並不適宜通過條例草案。議員陳恒鑌指出，立法會議員反映選民意願，向選民負責，對法案作出投票決定，這是符合憲制的做法，也是履職盡責的表現。

　　議員劉國勳表示，法案的諮詢收到一萬多份意見書，反對意見佔8成，許多市民、團體及宗教界均關注立法會破壞傳統家庭價值觀及倫理根基，甚至憂慮無休止的司法訴訟浪潮。議員邱達根說，很多市民和創科界人士向他表達對條例草案的意見和擔憂，包括擔心條例草案通過後，可能會為同性婚姻合法化打開缺口，對中國人的倫理同傳統價值觀會帶來重大衝擊。

　　議員黃俊碩表示，市民擔心有關機制會衝擊及侵蝕華人社會堅守的「一男一女、一夫一妻」的傳統家庭制度。作為民意代表，有責任讓這個社會主流價值觀能夠在議事堂內得到反映。

　　議員洪雯說，不少市民擔心草案可能衝擊傳統家庭價值觀，甚至產生「類婚姻」效應，這與香港主流價值觀和主流民意並不契合。議員吳傑莊認為否決草案不會對法治造成衝擊，目前司法及立法各司其職，政府全力配合及協助立法會進行審議，亦尊重最終審議結果。

　　議員梁美芬則說，婚姻制度涉及公共利益，是大眾選擇；議員就草案投反對票是履行基本法賦予的憲制責任，符合基本法第七十三條規定的香港特別行政區立法會行使職權，符合行政、立法、司法三權各司其職、互相制衡，符合憲法、基本法、國際法、普通法精神，不會損害法治精神。\大公報記者　龔學鳴