圖：《立場新聞》案判決後翌日，《大公報》兩專欄文章率先對區家麟是否適合執教新聞課程提出質疑。
「這樣的人適合做老師嗎？這不是誤人子弟嗎？」《立場新聞》發布煽動刊物案29日判決，法院裁定11篇文章有煽動意圖，當中4篇文章由資深傳媒人、前《立場》博客區家麟撰寫，他同時是中大新聞與傳播學院的專業顧問。《大公報》當日及翌日率先連續刊發專欄文章，提出上述疑問。
若有煽動意圖可檢控
《大公報》在《立場新聞》判決後，率先刊發「妍之有理」專欄文章《讓事實說話》，呈現區家麟在其被法院裁定有煽動意圖文章《2020香港新詞》的內容。翌日刊發的「井水集」專欄《拍案驚奇》指出，真實是新聞的生命。此人號稱「資深新聞人」，在沒有事實根據下胡說八道，完全違背了新聞倫理和專業操守，為業內人士所不齒。……但令人感到驚奇的是，有人居然繼續以中文大學新聞與傳播學院專業顧問的身份，執教兩門新聞課程。人們不禁質疑，「這樣的人適合做老師嗎？這不是誤人子弟嗎？」
警方國安處總警司李桂華近日被問及如何處理涉案文章作者時表示，會視乎作者或相關人士是否有煽動意圖，若有，會與律政司商討是否適合作出檢控。\大公報記者 李清、龔學鳴
