圖：情侶虐殺22個月大女嬰案發生在洪水橋新生村。

　　虐待兒童個案一宗都嫌多！一對同居情侶涉前年施以酷刑虐殺朋友22個月大的女嬰，令女嬰全身造成約70處傷勢，兩人認罪，昨日各被判囚五年四個月。法官判刑表示，女嬰性命掌握在兩被告手中，她沒能力反抗或求助，最終失去性命。

　　大公報記者重訪案發的洪水橋新生村，村民直言虐殺女嬰案件「人神共憤」，認為判刑太輕。防止虐待兒童會表示，今次引用檢控條例刑期最長只是十年，認為判五年多未具阻嚇力，促當局修例加重刑罰，及引入「沒有保護罪」，加強對兒童保護。\大公報記者 方學明（文、圖）

　　大公報記者昨日到洪水橋新生村了解，村民對案件議論紛紛。有村民說，不認識涉案情侶，對這宗「冷血」虐殺兒童案直言感痛心，行為是文明社會不容，批評被告的行為豬狗不如，認為判監五年太輕。

　　「我睇新聞先知（我哋）條村發生虐殺兒童案，嗰對情侶無人性，判五年太輕。」村民李先生以「人神共憤」形容，直言應判終身監禁，「虐待至死喎！仲要係22個月大女嬰，判五年有無搞錯。」

　　兩名被告分別是36歲家庭主婦柯靜雯，及32歲地盤工蕭國偉，兩人均承認一項對看管兒童或少年人虐待或忽略罪。

　　女嬰身上有約70處傷勢

　　案情指，女被告於2019年6月20日凌晨，將當時22個月大的女嬰送到屯門醫院，女嬰經搶救不治，體重只有八公斤。驗屍報告稱，女嬰身上有約70處傷勢，包括34處近期傷勢及36處疤痕。頭部有多個深層瘀傷，亦出現蜘蛛膜下腔出血及腦水腫，頭傷是致命傷。

　　兩被告承認，曾掌摑女嬰臉部及以藤條打女嬰身體，亦用狗鏈綁女嬰獨留在家，女嬰是受人所託照顧。警方調查時發現，女被告的電話短訊顥示：「你睇唔睇到佢嗰個輕佻（樣）啊，係咪想一拳Fing埋去」及「打X到佢仆街」等。男被告曾稱：「啱啱我差啲殺咗佢。」

　　高等法院法官黃崇厚昨日判刑時表示，虐兒最高可判囚10年。女嬰歲半開始由兩被告照顧，死亡時不足兩歲，成長及命運掌握兩被告手中，女嬰無能力反抗或求助。

　　法官表示，女嬰持續遭暴力對待及忽略，嚴重傷勢相信於死前一晚出現。案中即使只一人施行暴力，但另一人不應視而不見。女嬰有營養不良及飢餓情況，她於19個月大時發展正常，但被兩被告照顧後，情況急轉直下，不論冷暖天，女嬰均被放在薄墊上睡覺。

　　官斥女嬰生母等同棄養

　　法官亦指，女嬰生母亦非負責任照顧者，明知女被告經歷兒子夭折及小產三次，本身需照顧多名女兒，承受壓力不少仍把女嬰交託照顧，又沒向女被告提供財政資助，等同棄養女嬰。

　　防止虐待兒童會總幹事黃翠玲接受大公報記者訪問稱，對兩名被告僅入獄五年多，認為判刑太輕，對虐兒阻嚇不足。當中被告被控告《侵害人身罪條例》的「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」判刑最高刑罰僅監禁十年，有檢視修訂需要。「我認為要保護兒童，必須將現有刑罰提高，增加阻嚇力。」

　　法律改革委員會9月曾建議訂立一項新罪行，即簡稱「沒有保護罪」，按建議，當兒童受虐時，其同住及有密切接觸家庭成員需作出保護，否則需面對刑責，致嚴重受傷判監15年，致死20年，黃翠玲認為當局應參考建議，盡快立法。

　　兒童權利委員會前主席雷張慎佳稱，本港保護兒童法例零碎，未能反映聯合國兒童權利公約的指標，建議當局參考海外訂立保護兒童法，並就兒童的死亡個案展開聆訊。