圖：陳茂波早前引用《公司條例》，向原訟法庭提交將壹傳媒清盤的呈請。

　　財政司司長陳茂波早前引用《公司條例》，向原訟法庭提交把壹傳媒有限公司清盤的呈請。高等法院法官陳靜芬昨日頒下書面理由，強調壹傳媒無力還債，亦沒有足夠業務應付上市，下令壹傳媒清盤是基於公眾利益的權宜之計，也是公平公正的決定。

　　法院委任安永企業財務服務有限公司的顧智心（Koo Chi Sum Sammy）及徐子超（Tsui Chi Chiu Cliff）兩人作為壹傳媒的臨時清盤人。清盤聆訊將於12月15日進行。\大公報記者 龔學鳴

　　法官陳靜芬昨日在書面理由指出，壹傳媒自從今年9月5日開始已處於無人管理的狀態，同時無證據顯示有關情況將會改變。下令壹傳媒清盤是基於公眾利益的權宜之計，同時確保該公司的資產可以聚集、保留，以致最終分配給持份者。這是無可爭議，因為壹傳媒的高層在9月5日發表的公告亦表明，「有序的清盤將最符合股東、債權人、僱員和其他相關者的最大利益」。壹傳媒創辦人黎智英亦聲稱有意投票決定清盤。

　　「壹傳媒有可疑交易」

　　清盤決定同時是公平公正，以及符合公眾利益。根據審查員陳錦榮9月14日的中期報告，以及證監會及財務匯報局正在進行的調查，當中壹傳媒有一些可疑交易。壹傳媒沒有公布在4月1日向黎智英提前償還1.5億，這是令人震驚。壹傳媒在5月26日宣稱集團擁有5.21億元現金，可供集團營運至少18個月。此外，壹傳媒在5月27日復牌之後，成交量由102萬股急升至5.39億股，而股價急升50.5%。這些事令人關注公眾投資者有否被錯誤資訊誤導。法官認為，清盤人調查公司失誤，有助公眾維持對財政司司長保障開放、公平及有效市場的信心。

　　法官又表示，壹傳媒資不抵債，加上沒有足夠的業務維持上市要求。隨着香港員工辭職，加上台灣業務正處於出售階段，所以清盤才能有效確保資產在最適合的價錢出售。

　　委任兩名臨時清盤人

　　至於委任兩名臨時清盤人方面，法官認為，壹傳媒無人管理，反映公司完全欠缺機制監督及控制資產，這樣會增加資產耗散以及挪用的風險。此外，壹傳媒及其子公司，正面對香港科學園收回地皮的訴訟，所以迫切需要代表進行談判，以及處理相關事宜。法官又認為，壹傳媒需要臨時清盤人處理出售台灣業務以及香港業務。

　　根據壹傳媒今年5月26日的公告，於2021年3月31日，壹傳媒的未經審核銀行及現金結餘約為5.214億港元。未償還銀行貸款總額為9360萬港元，該貸款須於2022年9月30日前償還。黎智英根據證券及期貨條例擁有或被視為擁有該公司1,878,657,165股股份（佔本公司已發行股份總數約71.26%）之權益。