圖：「爆眼女」為何沒有報案？為何反常地阻止警方獲取醫療報告？一系列問題，令人不禁反思其背後動機。

　　黑暴期間受傷的「爆眼女」，近日被揭無爆眼，還於去年九月離港赴台。昨日又有消息指，「爆眼女」當時僅留院約一周便出院，目前警方對她的刑事調查仍未結束，包括她當日在場有否參與暴動或非法集會等，並會尋求律政司意見，是否要採取進一步行動。

　　儘管謊言被拆穿，真相逐漸浮出水面，但仍有多個謎團未得到解答，包括謠言不斷擴散，但有「爆眼女」醫療報告的醫管局為何卻一直無作出澄清？「爆眼女」因「身有屎」而屢就警方索取其醫療報告申請司法覆核，不斷敗訴卻為何能不斷獲批法援？作為「爆眼女」辯護律師的大律師公會主席夏博義又是否一早知道真相？有政界人士認為，「爆眼女」是黑暴中的典型謠言案例，事件發展關係到社會安寧及國家安全，無論是醫管局還是法援署，都不應以普通事件對待，否則無異於助紂為虐。

　　大公報記者 龔學鳴

　　2019年8月11日晚，一名聲稱是義務急救員的少女在尖沙咀警署外的暴亂現場被異物擊中，血流如注，在傷源及傷勢不明的情況下，暴徒卻一口咬定是警方用布袋彈擊傷她，導致指其眼球爆裂，視力終身受損。

　　翌日，暴徒以「爆眼女」事件為由，在機場舉行「警察還眼」集會，令機場近乎癱瘓。一天後，暴徒們包圍了在場採訪的《環球時報》記者付國豪，並以索帶將其捆綁及拳打腳踢。此後，有人在社交媒體發起所謂的「Eye4HK（掩眼行動）」，呼籲公眾上傳手遮右眼的自拍照，事件不斷發酵。

　　屢次敗訴卻仍屢批法援

　　事件發生半個月後，一名自稱是「爆眼女」的女子於「民間記者會」上首次露面做錄影發言。當時她以紗布遮蓋右眼及架上太陽眼鏡，聲稱自己仍在醫院，卻並無交代與病情有關的內容，反而不斷譴責政府及警方。不過，據昨日消息指出，「爆眼女」當時僅在伊利沙伯醫院留醫約一周便出院。雖然她的醫療報告內容中並沒有寫明傷勢結論，但眼部傷勢並不嚴重。但是醫管局卻一直坐視謠言擴散至今，昨日更發聲明辯稱未得到病人同意，「不會向公眾或傳媒披露個別病人的具體臨床情況」。

　　警方為查明真相取得法庭手令，向醫管局索取其醫療報告，但「爆眼女」竟向法庭提出司法覆核，且敗訴後再上訴，最終在上月被駁回且輸訟費。但值得留意的是，「爆眼女」有關官司均獲批法援，並可指定由反華政客夏博義擔任其辯護律師。

　　學者：或涉妨礙司法公正

　　港區全國人大代表陳勇表示，「爆眼女」事件導致黑暴愈演愈烈，醫管局負有一定責任。黑暴期間，無數暴徒嚴重違法亂紀，造成社會動盪，政府部門應當就期間出現的謠言、假新聞向公眾及時作出澄清。即使基於病人私隱不便透露太多內容，醫管局亦應將她的情況及時反饋給警方和執法部門，以避免社會造成混亂。

　　全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈指出，「爆眼女」事件相信是有組織、有預謀的邪惡計劃，可能涉及外國勢力、黑金金主等，當時這件事情被攬炒派包裝放大，抹黑警隊，挑起仇恨，形成黑暴的助推燃料。而「爆眼女」竟獲批法援反對警方索取其傷勢的醫學報告，令人質疑法援署把關不力，濫用公帑協助政治操作，其代表律師夏博義很可能看過「爆眼女」的醫療報告，了解事實真相，但兩人卻政治凌駕公義，濫用司法程序拖延警方的調查，故此有「報假案」或「妨礙司法公正」之嫌。他敦促警方徹查，將相關人士拘捕，接受法律制裁。