保持公平公正，是對法官的基本要求。然而，在去年的修例風波中，有法官公然參加反修例聯署，事後不僅未受處分，反而能夠繼續處理與修例風波相關的案件，令社會嘩然。

　　去年特區政府提出修訂《逃犯條例》期間，高等法院原訟庭法官李瀚良不顧自己法官的身份，實名參加攬炒派政治聯署、揚言反修例，其後司法機構僅對其口頭勸告了事。至今年五月，在《大公報》連番追問下，司法機構才回應稱，自從李瀚良參與聯署後，再沒有編排他審理與該聯署聲明有關議題的案件。不過，《大公報》翻查資料卻發現，去年9月30日，藝人王宗堯因涉嫌參與衝擊立法會而被捕，他透過律師向高等法院申請人身保護令，獲李瀚良頒令將他釋放，與司法機構之言並不相符。

　　市民對司法機構信任度僅3.7分

　　對於其中嚴重的利益衝突，司法機構辯稱李瀚良當日是當值法官。這明顯無法令公眾釋疑，因為這變相當李瀚良負責處理緊急申請時，仍有機會審理與修例風波有關的案件。有市民在網上留言稱，「這是在侮辱我們的智商！」

　　司法機構「明修棧道，暗度陳倉」，只會影響大眾對司法機構的信心。事實上，在公民社會研究所上月中進行的民調中，約九成受訪者表示，本港法官在判決政治相關案件時，受到政治因素左右。

　　調查中，僅有不足一成的受訪者對司法機構表示「非常信任」，超過一半的受訪者直言不信任本港的司法機構。受訪者亦分別就「對司法機構的整體信任程度」及「對法官判決公正性」進行評分，最終，兩項議題分別只得3.7分及3.08分（滿分為10分）。公民社會研究所認為，上述數字反映出市民對本港司法機構的信任程度處於「非常低」水平。