圖：《大公報》昨日踢爆，有裁判官出席7月3日「司法公正及公眾信心」的講座後稱感到受壓，但司法機構拒絕公開講座內容
【大公報訊】記者冼國強報道：近日部分法官涉「放生」暴徒的新聞，引發社會各界強烈不滿。《大公報》昨日踢爆，有裁判官在出席7月3日「司法公正及公眾信心」的講座後稱感到受壓，但司法機構拒絕公開講座內容，大公報記者向終審法院首席法官馬道立當面追問此事，他亦避而不答。專家學者和政界人士認為，現時監察司法的機制明顯不足，法官的偏頗立場愈來愈明顯，有必要參考外國做法，成立監察司法及量刑委員會，挽回公眾對司法系統的信心。
大律師促公開7．3講座內容
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國認為，司法機構應該公開7月3日的講座內容，法院亦應該增加透明度。他又說，初審法官對案件有很大權力，而被告會否成功脫罪，取決於法官是否信納證人的供詞。現時處理涉及暴亂的案件，法官將合理疑點的準則放得太低，所以不時出現脫罪的情況。馬恩國認為，英國的量刑委員會是可以參考的。
深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊表示，現時監察司法的機制明顯不足，公眾只能投訴法官的行為，而不能投訴法官的裁決。宋小莊認為，既然存有人為錯誤，就應該以行政主導的方式解決，由特首指定某些法官審理某類案件，避免判刑出現太大的差距。他又說，量刑委員會是值得參考的做法，以民間推動，慢慢演變成官民參與，加強公眾對司法制度的信任。
民建聯立法會議員葛珮帆表示，她近年來一直推動設立由法律界及非法律界人士組成的「監察司法委員會」及「量刑委員會」。近年很多法官的判決有極大爭議，因此可參照英國量刑委員會的做法，委員會向法庭建議針對某類刑事案的量刑指引，增加法律本身的認受性及司法系統公眾參與度。
