其實，什麼才是攻擊性武器？手槍？利刀？斧頭？錘仔？電鑽？士巴拿？鐵棍？……法律專家說，攻擊性武器的定義，視乎你拿着那東西身處什麼環境、在做什麼事。

　　舉個例，你站在地盤，褲袋插把螺絲批，當然不是武器，但你在地盤跟人起爭執，拿出這螺絲批，它就成為攻擊性武器了。又譬如一張摺櫈，放在大牌檔它就是摺櫈，但如果一班黑社會在大牌檔講數時大打出手，拿起摺櫈互毆，這時候，它就成了攻擊性武器。

　　這是一直以來的法律解讀，直至，去年黑暴引發社會嚴重撕裂，撕裂到連法官都分了立場顏色，從此，世上再沒有攻擊性武器了。

　　昨天在西九龍裁判法院審結的一單案就是現例，去年9月2日，警方在一名22歲男子的背包搜出士巴拿、行山杖、防毒面罩等物品，他直言物件是用作自衛及守護連儂牆之用：「驚畀白衫人打先問朋友攞士巴拿，無意傷害他人……」，結果被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器罪」。

　　裁判官林子勤認為物件一直藏於被告背包，沒拿過出來，顯示被告沒有攻擊別人的意圖，裁定罪名不成立。

　　同日，在東區法院又有一宗藏有攻擊性武器案開審，25歲的工程師被控於去年11月2日在灣仔港鐵站外，因管有一部電磨機、兩個圓磨機刀片、兩個錘子、四支螺絲批、一個電鑽及一套無線電收發器並出現於非法集結現場而被捕。

　　裁判官何俊堯表示，因為防暴警與便衣警對被告工具袋的說法有出入，一個說他拿着工具袋，一個說工具袋是從被告背包跌出來，疑點歸於被告，結果半日就把案審結，無罪釋放。

　　其實為什麼警察可以搜查疑人並控告管有攻擊性武器罪？那完全是為了防止罪案發生。假如一個準備持刀箍頸打劫的賊人，在警察日常巡查中被截獲並控告他藏有武器，那就能阻止罪案發生，保障市民安全。如果，要待持械匪亮出刀劍才告得入，那可能已有人命損傷了。

　　當刀錘、電鋸等已不再是攻擊性武器，明天我就帶把斧頭出街，因為只要放在背包，沒拿出來傷人的意圖，法官說，就不是罪。如果加句：「斧頭是用來遇上白衣人時自衛用的」，就罪更可恕了。