圖：馮華健表示，中國是單一制法律體系國家，香港的高度自治權由中央授予\大公報記者攝

　　「在基本法的構思當中，香港的高度自治源於『一國兩制』。」原基本法諮詢委員會委員、全國政協委員、資深大律師馮華健接受《大公報》專訪時表示，中國是單一制法律體系國家，香港的高度自治權由中央授予。他批評叫囂「港獨」的激進分子不了解香港的定位和優勢，強調香港不存在任何「獨立」的空間。

　　1985年12月，為收集香港各界對基本法的意見，香港特別行政區基本法諮詢委員會在香港成立，獲委任的180名成員來自香港各個界別，包括商界、勞工、政界、專業界、宗教、公務員、小販、教師、學生等，馮華健則是專業界的代表之一。

　　設立諮委會吸納不同意見

　　「設立諮委會的目的，就是吸納不同的意見，讓整個起草過程民主化，同時也吸納外國經驗和知識。」馮華健以高度自治要採取何種模式為例，他說當時考慮了三種不同背景的模式和經驗來借鏡，包括格陵蘭島、加沙地帶，以及奧蘭群島實施的高度自治，當中又以後者的情況與香港最為接近。

　　奧蘭群島處於瑞典和芬蘭之間，芬蘭曾是瑞典的殖民地，獨立之後，該群島便歸芬蘭，但島上居民是瑞典人。馮華健說，島上擁有自己的教育和法律體制，居民的語言、習慣與芬蘭有不同，但日常運作卻十分順利，居民亦互相尊重，無太大的摩擦，「這對當時的我是一個非常大的啟示，因為這是一個成功的例子，（與香港）也非常貼近，給我很大的鼓勵。」

　　馮華健表示，上述例子對香港的借鏡意義在於，高度自治必須要為中央政府所接納，實施高度自治的地區也要維護國家領土完整，並尊重「一國」概念，「在此基礎上，體現當地市民對不同歷史和文化的感受，是中央設立高度自治的出發點。」

　　對於近年有激進分子不斷叫囂「港獨」，馮華健強調，如果在聯邦制或邦聯制體系下，是容許轄下地區選擇獨立的，例如美國的得州和加州都曾討論過獨立的問題，「因為它們的憲法容許這樣選擇。」但他表明，中國是單一制法律體系國家，即一個法律體系由中央授權給地方實施，所以在基本法的構思當中，香港的高度自治源於「一國兩制」，沒有任何「獨立」的空間。

　　香港沒有任何「獨立」的空間

　　馮華健說，由於當時沒有白紙黑字寫出這些構思，所以香港有些年輕人產生了2047年以後能選擇獨立的誤解，「事實上，『香港獨立』不僅在法律方面不可能，在實際上、經濟上、政治上，香港都沒有選擇『獨立』的空間存在。」

　　馮華健指出，年輕人未必熟悉基本法起草的這段歷史，也未必清楚香港目前的定位和生存優勢在哪裏，香港的優勢不是自己成立一個主權國，而是在於經濟、金融，以及專業服務。

　　「我們當時認為，如果『一國兩制』成功的話，這個制度就有持續性，如果能幫助國家發展，維護國家穩定，有助中華民族的復興，那為什麼不繼續呢？所以直到今天，我都接受這個說法，也對這個制度有持續性感到樂觀。」他堅定地說。