圖：翁達揚出書教導青少年「避開法律陷阱，了解人權保障」，涉嫌違反批准出書的附帶條件，有利益衝突之嫌\大公報記者文澔攝

　　【大公報訊】記者施文達報道：刑事檢控官翁達揚與私人執業大律師梅碧思合著的《孩子必須知的法律常識》教導青少年「避開法律陷阱，了解人權保障」涉嫌違反批准出書的附帶條件，有利益衝突之嫌，律政司已展開內部調查，並勒令翁達揚不准再處理涉及所謂反修例引起的公眾秩序活動案件。

　　司法機構無審批指引

　　翁達揚與梅碧思合著的法律童書《孩子必須知的法律常識》其中章節「在公眾地方藏有攻擊性武器」，引用的例子講解以偏概全，有機會誤導「有心人」以為法律條文存灰色地帶，鑽空子逃避刑責。翁為著作寫的序言，立場偏頗，他提到「是時代選中了我們，我在寫這本書時正正經歷香港最重要和最嚴峻的歷史時刻，還記得6．16的那個父親節是多麼的震撼人！……香港人，加油」，有法律界人士指身為檢控官必須遵守檢控守則3.1條「檢控人員代表社會，行事不偏不倚，必須公正客觀地協助法庭找出真相……」，質疑翁的著作及立場涉存在利益衝突。

　　據悉，翁達揚出書前已向部門首長，刑事檢控專員申報批准出書，其附帶條件包括不會與他本身的政府僱員職務有衝突、其外間工作不會令政府感到尷尬等。律政司現已就他是否違反批書條件，展開內部調查。

　　退休裁判官黃汝榮表示他在任裁判官時，曾向部門申請在雜誌撰寫法律專欄，他指出司法機構沒有明確的審批指引。翻查律政司檢控守則第23.3條「控方有義務在適當情況下協助教育公眾如何進行檢控程序」，黃續指若司法人員的外間工作與教育性質有關，可豁免申請。

　　前刑事檢控專員江樂士指出，檢控官翁達揚應向上司講述書本內容，若批准信清楚附上附帶條件，便不會出現利益衝突問題。

　　他續指過去司法部門的慣性審批，是信任申請人會履行公務員守則。江樂士建議律政司應收緊司法人員申請外間工作的審批程序。

　　律政司回覆《大公報》查詢時指，正按內部既定程序處理事件，因此不宜進一步評論，律政司設有適當機制處理實際或潛在利益衝突的情況，包括授權予沒有實際或潛在利益衝突的人員處理案件、將相關人員調派往其他組別或科別等。

　　去年九月暴亂期間，有律政司檢控官被指在Fb留言，教示威者一旦被捕，「記住唔好講嘢唔好簽任何文件直到律師來」，被質疑是教人逃避調查，該檢控官最終被調職。