圖：香港眾志秘書長黃之鋒與成員周庭於8月30日被拘捕

　　律政司法庭檢控主任協會主席黃華芬日前發信聲稱警方「講大話」，引發該協會退會風波。黃華芬昨回覆大公報記者查詢時，承認自己僅憑「常識」去指控警方，及發信前未有諮詢全部會員或開會討論。協會五名委員中有三人更已辭職或退會表達不滿，其中協會秘書蔡銘成表明不支持黃華芬的立場，批評黃對警方的指控無實質證據；他強調司法工作對法治社會很重要，「法庭都要講證據」，不可能單憑個人所謂「常識」或觀感去作武斷指控。

　　一封署名「律政司法庭檢控主任協會（Court Prosecutors Association）主席William Wong」，發給律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然的信件近日在網上流傳。信中聲稱，8月31日即全國人大常委會8．31決定五周年是「敏感日子」，而警方說在8月30日拘捕多名涉及近月暴亂疑犯的做法是巧合，屬「講大話」及「損害司法制度」，要求鄭若驊和梁卓然提醒警方要「誠實」、「可靠」雲雲。

　　黃華芬：憑「常識」判斷

　　本身是觀塘裁判法院高級二等法庭檢控主任的黃華芬昨日向大公報記者證實，他正是該信的署名人。記者問他，有何證據顯示警方當日的拘捕行動，有執法以外的考慮或目的，黃華芬回答稱，他是憑「常識」（common sense）判斷。記者追問，是否意味指控並無實質證據；黃華芬反問「（拘捕行動）會唔會咁巧合？」隨後他以不能受訪為由匆匆掛線。

　　黃華芬在信中聲稱，他作為協會主席收到許多有關警方近月表現的問題，「被要求」發出上述信件。記者於是再次致電，詢問黃華芬發信前有無開會諮詢會員意見。他回應稱，發信前並無問過全部會員，協會內亦無開會通過發信一事，理由是協會並無這類規定或要求。

　　記者原本想再追問黃華芬，對於協會副主席、秘書等多名會員辭職或退會有何評論？他的信件內容是否意味警方在所謂的「敏感日子」就不應執法？他在信中稱「在國泰航空發生的事遲早會在律政司發生」所指何事？惟黃華芬第二度匆匆掛線。

　　委員表明不支持信件立場

　　協會秘書、屯門裁判法院高級二等法庭檢控主任蔡銘成昨日告訴大公報記者，包括他在內的五名協會委員，已有三人辭職或退會，蔡銘成說：「我個人要表明不支持（黃華芬發出的）信件的立場」。蔡銘成指出，信中對警方的指控只是根據表象得出的觀感，並無很實質的證據支撐，即見不到警方在掌握足夠資料的情況下刻意不拘捕、而推遲到某一時間才行動；而即使推遲拘捕行動、集中到某一天同時拘捕多人，亦可能是考慮到有人會因為被驚動而潛逃，因此相信警方在8月30日的拘捕行動，對將來的檢控工作不會造成太大影響。

　　「執法有很多因素，不能單憑一個日子或者不完整的資料，去判斷適唔適合。」蔡銘成強調，司法工作對法治社會很重要，其中重要一環就是講證據，而非單憑個人的所謂「常識」或觀感；若未了解清楚，就不能武斷指控，「法庭都要講證據。」

　　破壞與警合作關係

　　從事檢控工作三十年的蔡銘成表示黃華芬發出的信件，已破壞檢控主任與警方一貫合作關係，信件曝光後，有警察已對律政司的檢控工作提出疑問，若雙方因個別人一些無根據的指摘而變得難以相處，對司法工作以至法治社會不是好事。他認為若有人不接受、不信任甚至無理攻擊工作上重要合作夥伴，相信很難做好本職工作，若覺得警方做法有問題，當然可建議改善，但在無根據之下指控警方不可信、不可靠，做法並不可取；政府公務員亦有責任保持政治中立，面對工作不能帶有個人政治傾向。