圖：左起：屈穎妍、陳曼琪、葉俊遠出席點新聞節目《擺上枱》時俱異口同聲認為戴、陳的量刑太輕，值得各界思考 大文全媒體圖片

　　「佔中」案九犯中，多人毋須坐監，最高刑期為戴耀廷和陳健民被監禁16個月。有法律界人士認為，尊重法庭判決，但戴、陳的量刑太輕，「佔中」時間長、影響廣，而且各罪犯無悔意，合理刑罰應為30個月監禁；張秀賢在不認罪的情況下獲判社會服務令，不符社會服務令的精神；李永達等因單一理由就獲緩刑，亦應再深究。

　　佔中判刑 大公報記者 莊恭誠 馮瀚林

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，這次裁決顯示，無論爭取什麼政治目標，都應通過合法途徑。

　　香港城市大學法律系副教授、大律師梁美芬認為，這次判刑整體較輕，有些緩刑或社會服務令，相信法庭較多考慮了罪犯的背景等；不過「佔中」發起人和參與者，特別是年輕人，一定要對犯罪的事實引以為鑒，不希望有人得到錯誤信息，例如因判得輕就可增加政治本錢。她呼籲違法者接受裁決、反省過錯，不要再隨便觸犯刑事罪，否則會給社會帶來很大的負面烙印。

　　馬恩國：量刑起點應為三年半

　　香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，戴耀廷、陳健民的判刑太輕，鑒於違法「佔中」長達79日，影響廣泛，被佔領的不止一、兩條少人通行的小路，而是港島和九龍的主幹道，加上罪犯無悔意、不認罪，按案中罪行最高刑罰為七年，量刑起點應為三年半，考慮罪犯初犯、並非因自身經濟利益犯罪，刑期最多扣減一年，合理刑罰應為30個月（即兩年半）監禁。

　　馬恩國認為，這次判刑對香港禍福參半：福是「佔中」被定罪，明確了公民抗命不合法；禍是大規模犯法影響整個社會，但罪犯只需短期坐監。

　　香港中小型律師行協會創會會長、律師陳曼琪出席點新聞節目《擺上枱》時表示，張秀賢被判社會服務令，但他親口說不認罪，而社會服務令的原意是讓知錯的違法者更新、改造，取代懲罰，使其做有益社會的事回饋及補償社會、重新融入社會，張秀賢損害了社會卻不覺得犯罪、有錯，不存在回饋及補償，不符合社會服務令的精神。

　　陳曼琪又提到，求情因素一般包括初犯、有悔意及認罪，而這次案中九罪犯都無悔意，戴耀廷和陳健民的量刑起點是18個月，因初犯減兩個月可以接受，但在無悔意的情況下得出現時的判刑結果，社會將如何從該裁決中看待「佔中」，值得思考。

　　至於有罪犯被判緩刑，陳曼琪分析指，法官認同各罪犯犯下嚴重罪行、對社會造成極大不良影響，通常這種情況下無論如何求情，都免不了即時監禁；若要判緩刑，要再視乎罪犯的年齡、職業、社會服務貢獻、身體情況等，但案中有罪犯僅因單一理由就獲緩刑，這一點要再深究。

　　爬青馬橋阻路兩小時也囚半年

　　出席同一節目的民建聯司法及法律事務副發言人、律師葉俊遠亦舉例說，2008年曾有人爬上青馬大橋龍門架掛橫額示威，導致大橋上層行車線封閉兩小時，該案亦控以公眾妨擾罪，最終監禁六個月，而違法「佔中」長達79天，無論公共交通還是職業司機生計都大受影響，案情很嚴重、極少有，對比兩者判刑結果，相信市民自有評價。

　　上述節目主持人、作家屈穎妍憂慮，案中有罪犯在無悔意的情況下獲判社會服務令，或使其犯法的一套在社會傳播開去。

　　她亦質疑，有罪犯因服務社會獲緩刑，但香港許多人服務社會多年，例如「佔中」時執法的警司朱經緯，在警隊保護市民三十多年，卻要被判即時監禁，令人感到匪夷所思；而「佔中」耗費公帑數以億元計，更破壞經濟、滋擾市民，這次判刑如此輕令市民嘩然。