執業大律師陸偉雄接受大公報記者查詢表示，涉案男子以鉸剪剪掉女子頭髮，雖然女子身體沒有痛楚，但頭髮是屬於身體的一部分，所以干犯了香港法例212章第39條襲擊致造成身體傷害（AOABH），最高可判處監禁三年。
陸偉雄解釋，「打交」扯頭髮會令身體產生痛楚，但剪頭髮或剪指甲並不會令身體產生痛楚，不過頭髮未剪下時是屬於身體一部分，而且在不能強迫情況下被剪掉，導致被剪的人身體有感受，例如不適、不安、不舒服等，這樣就能構成AOABH罪名，因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行。
問及涉案男子身攜鉸剪會否構成攜攻擊性武器，陸偉雄表示，被告人自辯是髮型師，帶鉸剪出街是合邏輯，「等同電影《少林足球》中，我本身係一個汽車維修員，有把士巴拿響身邊，係好合情合理。」
大公報記者盧健輝
