圖：通過兩段視頻對比，一汽奧迪廣告與「北大滿哥」作品的內容至少有99%的相似度。\網絡圖片
【大公報訊】據北京日報報道：爭議視頻是否構成侵權，誰構成侵權？知產專業律師、北京市京都律師事務所合夥人常莎接受記者採訪表示，「北大滿哥」視頻中的文字部分為其獨創，作為獨立作品依法受著作權法保護，未經著作權人許可擅自使用構成侵權。
常莎說，一汽奧迪的廣告文案使用了與「北大滿哥」的視頻文案相同或極為近似的文字表述，而且文案內容貫穿廣告始終，是該廣告的主線，已涉嫌侵犯「北大滿哥」的著作權。一汽奧迪是該廣告的著作權人，且對該廣告的製作享有決定權，應對外承擔法律責任。
至於一汽奧迪聲明中指出的提報並執行該視頻的是創意代理公司M&C Saatchi，常莎表示，該代理公司是廣告的創作者，其是否對「北大滿哥」承擔侵權責任，要看其與一汽奧迪之間的合同約定。如果該代理公司僅為創作者，最終不享有著作權，則無需承擔侵權責任，但不排除該公司要依照合同約定向一汽奧迪承擔違約責任的可能。如果該公司仍然保留了該廣告文案的著作權，則需要與一汽奧迪共同對「北大滿哥」承擔著作權侵權責任。
常莎同時表示，劉德華先生雖然出演該一汽奧迪廣告，且由其陳述全部廣告文案，但按行業慣例，廣告文案本身應當不是劉德華先生本人創作的。如果劉德華先生能夠證明其對廣告文案的不知情，則不與一汽奧迪構成共同侵權，無需承擔侵權責任。
