吳尊友表示，「動態清零」不追求「零感染」，但要實現消滅一起疫情，又要求在疫情所在地及時阻斷傳播，沒有新的感染髮生。換句話說，不要求全國在某個時刻無新冠感染，但對於每一起發生的疫情，都要求在較短時間內將其撲滅。
他認為，「動態清零」強調的是社會層面感染者清零，不要求疫情所在地沒有感染者，這是指在社會自由活動的人群中沒有感染者，即使隔離管理的人群中有一定數量的感染者也沒有關系，因為他們處在隔離狀態，不會向社會傳播擴散。
吳尊友說，一些人把動態清零的措施與封控措施等同起來，一提到「動態清零」，就想到「全城封控」。「動態清零」採取的措施取決於疫情發現的階段，如果發現得早，只需要隔離治療患者，加上隔離觀察密切接觸者，就能夠實現清零。
他舉例說，過去兩年上海市先後發生12起新冠疫情，每起疫情最多發生病例數都沒有超過25例就控制住了，實現了清零，根本就沒有採取任何封控措施。隻有當疫情發現晚，或雖然發現較早但沒能採取果斷措施及時控制住，出現了較多的社區傳播的情況下，才使用封控措施。
至於全員核酸檢測，吳尊友認為，同樣只要疫情發現早、傳播鏈清楚，順着傳播鏈發現密切接觸者，就沒有必要做全員核酸篩查。隻有當疫情發現晚，或雖然發現較早但沒能採取果斷措施及時控制住，出現了較多的社區傳播且傳播鏈不清楚的情況下，才使用全員核酸篩查措施。
另外針對「動態清零」政策是否影響經濟發展，吳尊友也予以解釋。他說，實際上「動態清零」才能最大限度地為經濟建設保駕護航。
吳尊友認為，如果疫情發現在第一代、控制在第一代、消滅在第一代，對經濟建設沒有影響，只能是提供安全環境;如果疫情發現比較早，比如發現在疫情傳播的第二代或第三代，對經濟發展也沒有影響。
「如果疫情形勢發展比較嚴峻，需要採取較大範圍的全員核酸篩查、封控措施等，『動態清零』策略對經濟發展確實有一定的影響。」但吳尊友同時表示，根據數學模型專家初步分析，「動態清零」策略對當地GDP的影響，僅相當於非動態清零策略對經濟影響的一半。
