郭榮鏗濫權癱瘓立法會，反對派不僅沒有任何縮手的意思，反而變本加厲，一方面攻擊梁君彥「擅自」尋找法律意見，另一方面又上演「眾籌」法律意見的鬧劇。且不說反對派這種「眾籌」有沒有利益交換的嫌疑，僅以「誰有權尋法律意見」而言，梁君彥擁有無可辯駁的權力。

　　沒錯，立法會主席並非內會成員，按議會傳統，主席一般不介入任何委員會的運作。正因如此，梁君彥自去年以來，才一直作溫和表態，希望內會「自我糾正問題」。而明眼人一看就知道，郭榮鏗故意拉布，本質上是政治問題，政治問題應由政治渠道解決，梁君彥曾多次製造機會，商討具體解決方法。可惜的是，反對派冥頑不靈，拉布越拉越離譜，內會癱瘓至今。

　　內會是立法會極其重要的組成部分，長期癱瘓，必然會影響到整個立法會的運作，破壞立法會的憲制角色及功能。正因如此，梁君彥才果斷地以主席身份，向外間尋求法律意見。事實上，作為立法會主席，梁君彥如果任由內會繼續癱瘓下去而不作為，這才是最不負責任的表現。

　　梁君彥的決定，合情合理更符合基本法以及《議事規則》的規定。前「立法局」主席黃宏發便明言，郭榮鏗癱瘓內會是不可接受的，「立法會主席早應該介入」。民建聯立法會議員陳恒鑌指出，內會被癱瘓半年，梁君彥尋求外間法律意見的做法合理合法。工聯會郭偉強亦同意，梁君彥有權尋求法律意見，因為大會主席就是要確保議會運作順暢，但反對派卻「拉布」癱瘓內會半年。梁君彥唯有尋求外間法律意見，協助內會打破困局。

　　反對派從一開始拉布就是走在一條錯誤的道路上，為了繼續誤導公眾，不惜以一個謊言去掩蓋另一個謊言。而以所謂的「眾籌」去找法律意見，本質上屬於越權行為，更何況找來的竟然是政治立場完全支持反對派的戴啟思及陳文敏，公信力何在？當中又有沒有利益衝突？

　　重申兩點：第一，梁君彥有權有責打破立法會僵局；第二，若郭榮鏗繼續拉布，內會主席李慧琼完全有權採取必要行動。

　　立法會亂了太久了，市民支持立法會盡快重回正軌！