香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員韓成科今日撰文指，資審會首次在立法會選舉中進行審查和把關，體現出三個特點，並向社會傳達出三個信息。一是資審會的審查與選委會提名是相輔相成，但同時更扮演了「守尾門」的角色，資審的程序不但具有毋可置疑的法律效力，更是不可或缺。資審會不但是香港選舉制度的重要一環，更是選舉重要的「安全閥」，由選委守頭關，資審會守尾門，可以確保入閘者必定符合愛國者資格。
韓成科指，第二個特點是資審會的審查公平公正公開，一切依法辦事，依事實辦事，依證據辦事，但同時也體現審慎包容。資審會審批參選人資格，主要根據其言行、政見、宣示等公開資料，例如早前取消鄭松泰的資格，就是根據其以往的言行，審查是有理有據。在嚴格把關的同時，資審會也體現出包容的一面，例如這次報名的溫和反對派參選人，儘管其意識形態、本質上依然是反對派一員，但只要沒有觸及政治界線，也可以入閘，正體現出資審會的審慎包容。
韓成科說，第三個特點是資審會是新選制下的一個重要組成部分，負責審查把關的重任，絕不是「無牙老虎」。資審會的角色不單是閱覽資料，更會主動調查、審查參選人的以往言行。這次唯一被取消資格的參選人，就被發現受僱於政府部門而不具有參選資格，這些都需要資審會主動調查。
韓成科分析指，審審會的結果也向外界傳達出三個信息：一是對於能否「入閘」，重中之重是有關人士有否抱持「港獨」立場。這次成功入閘的反對派人士，雖然以往的言行有不少令人側目之處，但他們最終成功通過資審，一個主要依據相信是他們均不持有「港獨」立場。二是向外界表明，新選制既有「鐵的底線」，也對不同政治勢力盡量包容，無意搞「清一色」。這次溫和反對派參選人，除了一人因為受僱於政府部門而被取消資格外無一被DQ，正表明新選制的包容，也向外界清楚劃出選舉的政治界線。三是對於資審會的結果必須尊重。資審會是香港選舉的重要法定機構，具有無可置疑的審查權力，既然審資會作出了決定，社會各界必須尊重。他說，由於選舉競爭激烈，資審會的決定難免引起一些評論，但評論必須全面客觀，以事實為依據，不應以偏概全，以至各種上綱上線。尤其是一些「攬炒派」分子，為了破壞選舉，企圖把水搞混、玉石俱焚，社會更應警惕。
