全國人大常委會去年11月通過將《中華人民共和國國歌法》列入港澳基本法附件三。特區政府須就《國歌法》進行本地立法。早前，特區政府公布《國歌條例草案》建議內容，並展開諮詢工作。

　　香港記者協會昨日發出新聞稿，聲稱法例存在灰色地帶，說什麼政府的草案違反基本法，一旦落實將產生「寒蟬效應」，令公眾表達自由受損，又亮出所謂「新聞自由」，說什麼未能保障傳媒，故反對現有草案建議。

　　關於《國歌法》本地立法，若尊重國家、尊重國歌，根本不會觸及《國歌法》底線。問題是，香港某些不擁護國家、破壞「一國兩制」、鼓吹「港獨」的人，《國歌法》成了他們的緊箍咒。

　　老是打出所謂「新聞自由」做擋箭牌的記協，真心誠意捍衛新聞自由嗎？回看過去發生多次記者採訪遇襲，或受到不必要干擾時，記協全都採取雙重標準，若反對派媒體旗下記者遇事，記協例必大張旗鼓，又是發聲明、又是開記者會譴責一番。

　　反觀中立媒體記者遇事，當事人又是反對派媒體大老闆的話，記協要麼高高舉起，輕輕放下；要麼避之則吉，顧左右而言他。這就是記協口中的所謂「新聞自由」，所謂「為記者發聲」？這是雙重標準實踐新聞自由的最佳示範。

　　如今，記協又跳出來反對《國歌條例草案》，只是秉持他們一貫立場─為反對派所作所為鳴鑼開道而已。對於打着「新聞自由」反「新聞自由」的人，本身便存在誠信問題。作為一個新聞工作者，在此重申─記協不代表我！