【大公報訊】記者冼國強報道：上訴庭裁定懲教署要求在囚男性留短髮不涉性別歧視。上訴庭表示，男女天生之別的差異，不屬歧視，情況就如分開男女廁所、奧運項目分開男女組。上訴庭暗批挑起是次官司的「長毛」梁國雄，稱有部分在囚人士不想遵從標準外觀，但監獄要求「服從紀律」，這不論男女都一視同仁。法庭同時裁定梁國雄須支付本案訟費。

　　本案源於梁國雄在2011年示威期間衝擊立法會，事後被判囚四周。他服刑時，其個人象徵的長髮，受《懲教條例》規範被剪去。他於2014年入稟提出司法覆核，指懲教署容許女性服刑可留長髮，男性卻不可，規範屬性別歧視。原審法官認同梁國雄論據，要求懲教署修訂有關男女在囚者的髮飾規定。懲教署認為，原有髮飾規定屬合理要求，遂向上訴庭提出上訴。

　　須同時考慮傳統外表標準

　　上訴庭昨日頒下判詞，上訴庭副庭長林文瀚、首席法官張舉能與法官潘兆初，一致接納懲教署解釋，裁定上訴得直。判詞指出，規定男女頭髮長度是否屬性別歧視，不能只看「容許留長髮」，同時需考慮香港傳統的男女外表標準，以及整體在囚者的外表規限。

　　上訴庭指，現行《懲教條例》對在囚者的外表有各式規限，不僅禁止男性長髮，也禁止女性化妝，而只可用特定唇膏。該類規限是出於確保監獄的秩序及紀律，並非因「性別定型」而歧視男性或女性。

　　判詞稱，社會各方都會因男女天生的差異，訂出男女有別的待遇，就如學校有男女校服、社會有男女泳裝、廁所分開男女，都是基於生理之別。多項國際比賽如奧運、奧斯卡、英國影藝學院電影獎等，多項獎項都分設男女組別，一直廣為社會接受。