圖：梁游等人當日衝擊立法會會議廳的情形/資料圖片

　　青年新政梁頌恆、游蕙禎前年十一月企圖衝入立法會會議室，被控非法集結，法庭裁定兩人連同三名前議員助理，控罪表面證供成立。裁判官王詩麗指，本案立會保安員的口供，以及事發現場的片段、相片均屬有效。裁判官更嚴正指出，辯方曾形容法庭在本案偏幫控方，有關說法實為對法庭不敬。案件將於本周四再審。辯方透露被告梁頌恆、游蕙禎考慮上庭自辯。/大公報記者 梁康然

　　控罪指，被告梁頌恆（30歲）、游蕙禎（25歲）及楊禮康（24歲）、鍾雪瑩（25歲）、張子龍（29歲）五人於2016年11月2日於立法會內非法集結。被告五人另以交替控罪方式被控以「未經准許下闖入立法會會議廳及會議室」。

　　辯方曾在開案前提出法律爭議，質疑控方證人出庭作供的法律理據，認為控方未獲得立法會正式批准，就安排涉事的八名保安員作供。在法理上，法庭不應接納他們的口供。辯方更一度稱，法庭批准該八名保安員出庭，是對控方作出有利傾向。

　　開案後反口 做法不恰當

　　至昨早，裁判官王詩麗就上述法律爭議作出裁定，指控方已呈交立法會就安排證人出庭的「特別許可」文件，而立法會的閉路電視片段亦獲准呈交法庭。因此認為辯方提出的法律爭議毫無根據，辯方指摘法庭傾向控方的說法，實對法庭不敬。

　　王詩麗又指，辯方曾在審前覆核時確立「控辯雙方的同意事實」，但在開案後又反口，做法不恰當。

　　法庭裁定控方呈堂證據均獲法庭接納後，控辯雙方就對本案案情進行「中段陳詞」。辯方上午陳詞稱，梁頌恆及游蕙禎案發當日仍是立法會議員，保安員阻礙議員開會屬刑事罪行。而控方沒有證據證明保安員是執行主席命令，要求裁定二人表證不成立。

　　控方下午回應說，法院其後裁定二人失去議員資格，因此案發當日他們並非議員，保安當時是否合法行事並非重點。控方又指，涉案被告使用暴力衝擊或以恐嚇他人方式，擅闖被禁進入的地方，就已屬犯法。

　　明再審 兩人擬上庭自辯

　　裁判官王詩麗檢視呈堂證據及控辯雙方陳詞後，裁定本案表證成立。案件將會在一月四日再審。辯方透露，本案五名被告中，梁頌恆、游蕙禎會考慮上庭自辯。