政府在立法會根據《刑事訴訟程序條例》動議擬議決議案，上調刑事法援費用及檢控費用4%。估計有關建議分別令法律援助署及律政司每年增加約700萬港元額外經常性開支。

　　儘管撥款涉及的經常性支出不大，受影響的人數亦不多，與立法會其他審議的議案比較，可以用「小事一樁」形容。既然是「小事」，反對派議員竟然又玩「拉布」，他們多次要求響鐘點算會議人數，令決議案辯論逾6.5小時仍未完成討論。陳志全、毛孟靜、譚文豪、莫乃光先後加入點人數行列，四人點人數共花近一小時。

　　議員玩「拉布」的理據，是刑事法援費用，低於市場合理價格水平，擔心獲委聘的大律師及律師沒有足夠資源支援法律服務。更離譜的是許智峯認為，有很多示威被捕人士，非出身富裕，要籌錢打官司，擔心予法援律師的費用過低會造成不公。這又是什麼邏輯？

　　首先，相關建議已諮詢法律援助服務局、大律師公會、香港律師會，以及立法會司法及法律事務委員會。當中雖有不同意見，但整體是接受4%的增幅。既然相關組織與機構都同意，何解議員擔心「唔夠錢」，請唔到好的大狀？

　　其次，增加刑事法援費用不是因人設事，不是專門為參與違法示威觸犯法律的人而設，好人好姐無人叫你參與違法示威活動。出身非富裕，又要參與違法示威，以身試法，又要政府包底請律師幫你打官司。這筆錢何解不是示威組織者支付？為何要花納稅人的錢？無人叫你犯法呀！若然行得正，企得正，根本不會惹官非。

　　小題大做、邏輯混亂，反對派一昧盲目「拉布」，在立法會的議事水平已是「低處未見低」。筆者認為，還是要回到問題原點，必須盡快修改議事規則，杜絕無日無之的「拉布」行為。 蔡樹文