【大公報訊】記者梁康然報道：DR美容事故誤殺案昨日繼續進行控方結案陳詞。控方指涉案亞太幹細胞科研中心實驗室（APSC），徒具先進設備，卻無正常實驗室應有的運作管理，問題成因之一是次被告陳冠忠無進行詳細的文件記錄，而且又沒對產品進行細菌測驗。而第三被告麥允齡身為專業醫生，只憑個人感覺，就信任APSC安全，表現違反專業職責。
控方在第四日結案陳詞中指，綜合各方證人口供，可以推斷本案血製品的細菌源頭，是來自APSC。控方稱，APSC成立時引入當時最先進設備，可是無恰當的運作制度配合。 控方指，負責管理APSC的次被告陳冠忠，曾在庭上承認，製作涉案的CIK血製品時，無書面記錄工作程序，更無進行細菌測驗。控方認為，次被告陳冠忠身為APSC的運作者，需要為本案事件負上一定責任。
至於第三被告麥允齡，在庭上多次表示，因曾參觀過APSC，加上公司聲稱APSC取得各項認證，就信任來自APSC的CIK血製品。控方指，麥允齡是具有專業資格的醫生，需向客戶提供負責任的醫療意見。但她只是基於個人感覺，而非查證APSC的證書或細菌測驗報告，就信任APSC的產品，表現未達至專業醫生應有的水平。再者，她明知客戶無健康需要，卻為客戶推行具致命風險、又非必要的療程。控方結案陳詞將在今日繼續。
