【大公報訊】記者梁康然報道：舊亞視廠房炸彈案繼續由第三被告彭艾烈上庭自辯。被告接受控方盤問時，被質疑如眾人真的只在廠房內進行燒焊測試，不可能出現大量白煙，又指被告手機、電腦、筆記簿留有TATP、煙霧彈兩項爆炸品資料，可反映被告有意研製爆炸品。

　　控方指，當日監視被告等人的警員供稱見過被告在天台混合粉碎，在被告帶同混合物，返回廠房後就見白煙冒出。被告否認曾上天台，又指當有燒焊後有人不想帶走載有鋁熱劑的膠杯，就燒掉膠杯令白煙出現，他強調當日白煙量不多。

　　控方又指，被告透過朋友Danny Cole知悉TATP是一項「好勁的東西」。被告就開始研究製作爆炸品，如煙霧彈等。

　　根據被告保留在手機、電腦的資料，有文章把TATP、煙霧彈、鋁熱劑型容為玩具，又有製作方法的資料。控方認為被告無刪去有關資料，正好反映被告有心研製相關物品。被告解釋，有關資料是由Facebook群組發送過來，他沒有為意，及後淡忘記不起有這些資料存在，而非刻意保留。

　　便利貼寫「TATP」

　　控方再稱，被告筆記簿內有多張便利貼，分別寫有TATP、起爆器、科研進度、遙控器等字詞。而被告在被捕前，曾報讀涉及製造遙控器配件的電子課程，反映被告對製作爆炸品有興趣。

　　被告就指有關便利貼是Danny Cole寫下及貼上，他不好意思當面撕下才留在筆記簿中。至於電子課程，是因他返校後失業，才決定進修，巧合地課程涉及遙控器配件。