筆者早前在某地區活動上，跟一位來自新加坡人民行動黨的黨員聊天。他認為香港政黨的地區工作很值得學習，特意前來觀摩。我乘機向他討教，問問他對香港未來的看法。經過一輪討論後，結論就是四個字：「隔籬飯香」。

　　新加坡自立國以來都是由人民行動黨執政；近年選情雖有暗湧，但政治環境仍算穩定。反觀本港政界近年只管鬥爭，不少人國際視野、戰略思維欠奉。如此下去，香港只會錯失參與國家發展的大好機會，不好好貢獻自己的戰略價值，與自貶身價無異。

　　可是，新加坡的朋友卻認為，香港是個思想開放、具言論自由的多元化社會。香港的青年人能任意地發揮所長，因此比新加坡的青年人更有創造力，並推論香港未來定必大有作為。新加坡卻一直崇尚精英主義，青年若非出身於精英群體，則較難有發揮的空間。

　　我當然不服氣，反指新加坡雖然沒有政黨輪替，但其好處就是政府核心政策貫徹延續。以土地政策為例，新加坡多年來都不斷保持組屋供應，本年初甚至落實於十年內搬遷貨櫃碼頭，騰出市區土地以作發展。本港社會卻仍就發展郊野公園邊陲地段、填海興建人工島等等的議題拉鋸，來來回回，爭辯多年卻仍未達成共識。

　　新加坡的朋友卻以防衛問題回應：像他這樣30多歲的男子，每年都必須接受一星期的軍事訓練，而香港人則無此義務，皆因基本法訂明香港的國防事務由中央人民政府負責。除此以外，新加坡受信奉伊斯蘭教的國家包圍，面對極端組織「伊斯蘭國」東漸，新加坡的國家安全面對的挑戰愈來愈大。新加坡這地理上小國，要養活一支能夠保家衛國的軍隊，所費不菲。反觀香港特區政府則只須維持紀律部隊的日常運作，開支遠不及新加坡。

　　一輪「唇槍舌劍」過後、臨別之時，他還說了一句話，使我尤其深刻：「香港的未來一定會比新加坡好，前提是香港的青年都一起想香港好。」

　　筆者作為青年的一分子，當然也希望香港更好。可是，現在有少量同輩劍走偏鋒，試圖利用違法違憲的手段，把香港變成他們口裏所說的「好」。若然他們繼續堅持己見、與社會的主流意願背道而馳，受害的就只會是整個香港，而我們就只會跟獅城愈走愈遠。

　　張翰林 城市智庫成員