大律師公會主席林定國（中）今日出席電台節目

　　大公網8月26日訊（記者 朱晉科）大律師公會主席林定國今日出席電台節目時指出，部分人批評高等法庭上訴庭就衝擊政府總部東翼前地刑期覆核案裁決的言論，包括有政治因素滲入，司法機構失去獨立性等，都是不妥當的。他強調，法治是香港寶貴的資產，不應受到這些言論破壞，否則會影響外界對香港法治的觀感，也損害市民對法庭的信心和尊重。

　　至於批評法庭的人不乏一些法律界人士，林定國認為，法律界有責任令一般市民了解自己的疑慮是否合理，應協助大眾理解判詞，再表達情緒。他擔心一些不實的言論，說得多會造成傷害，持續下去會變成自我實現的預言，希望聽的市民自己做客觀判斷。大律師公會和律師會早前罕有地短時間內發表聯合回應，林定國指，此舉突顯坊間的言論有問題，無客觀基礎，兩個律師會需要從專業團體的角度表達關注，保衛法庭的尊嚴和聲譽。

　　對於「佔中三丑」之一戴耀廷經常引用英國大法官賀輔明的判詞，質疑上訴庭的裁決無考慮「公民抗命」的因素，林定國反駁說，賀輔明就「公民抗命」作出裁決時，也指「公民抗命」的行為要合乎比例，不可對他人造成不便或傷害，他認為「公民抗命」可以是求情因素，但並非答辯理由，而今次案件的判詞，亦已考慮到被告的犯案動機，如果說法官沒有考慮這一點，是不理解判詞。他又提到，有人將焦點放在判詞的某些段落，會令理解不準確，社會應該整篇理解，才能掌握法官判刑的理據，不會以偏概全。