【大公報訊】記者龔學鳴報道：律政司昨日發表聲明，強調特區政府一直尊重言論、示威、集會等自由和權利，但行使該等權利時亦必須尊重法律，不應超越法律容許的界線。黃之鋒、羅冠聰、周永康並非因行使公民自由權利而被定罪，而是因為他們在抗議行動的行為觸犯法律。聲明強調，政治迫害此類指控全無基礎，更漠視本案客觀存在的證據。

　　部分人漠視客觀存在證據

　　律政司發表聲明，指出律政司就刑期的上訴是依據《刑事訴訟程序條例》第81A及81B條，在經上訴法庭許可下，以覆核申請形式提出，並由上訴法庭處理。上訴法庭的判案書釐清相關法律原則和量刑準則，能為日後同類案件提供指引。

　　律政司留意到，社會上有部分人士指本案的檢控有政治目的，甚或是政治迫害。律政司稱：「此類指控全無基礎，更漠視本案客觀存在的證據。律政司只是依據《檢控守則》、適用法律和證據處理刑事案件（包括本案）。再者，香港特區司法獨立的情況不可能被質疑。從判案書的理據可看出，法院純以法律角度處理本案，不可能存在任何政治動機。」

　　律政司提到希望公眾留意判案書第171段─「本席重申，答辯人等不能說他們是因為行使集會、示威或言論自由而被定罪和判刑……他們之所以被定罪和判刑，是因為他們僭越了法律的界線，以嚴重違法的手段，自己強行非法進入或煽惑他人，當中包括年輕人及學生，強行非法進入政總前地──一個當時他們和其他示威者在法律上都沒有權利可以進入的地方，而干犯了參與非法集結或煽惑他人參與非法集結。答辯人等也不能說，上訴法庭對他們處以的刑罰，壓縮了他們可依法行使示威、集會或言論自由的空間。只要他們在法律的界線內行事，法律會全面、充分地保障他們示威、集會和言論自由；但一旦他們僭越了法律的界線而違法，法律制裁他們並不是剝奪或打壓他們的示威、集會和言論自由，因為法律從來都絕不容許他們以違法的手段來行使那些自由。」