問：既然「內地口岸區」的業權仍屬於香港，為何法律上會被視為香港區域範圍以外呢？
袁國強答：兩者是完全不同的概念，「內地口岸區」中有六項事情由香港處理，所以不是將整塊地方和空間轉交出去，而是純粹在法律和管轄權的分界方面進行劃分，「內地口岸區」以特定目的視作香港區域範圍以外。
問：「一地兩檢」方案違反基本法第20條的原意？
袁國強答：基本法起草時，根本就無想過「一地兩檢」，大家要遵守法律，但法律亦不應該成為香港平穩發展的限制。
問：為何不可以授權香港人員執行內地法律？
袁國強答：這個是研究過，發現法律上和執行上有問題，中國法律無權力去做這件事，不能授權，運作上很困難，即是如何令授權的人有效地執行內地清關的程序呢？運作上是有令人不放心的地方。
問：美加的「一地兩檢」未有涉及刑事執法權，為何香港和內地做不到？
李家超答：美加所做的「一地兩檢」，不及香港高鐵「一地兩檢」方案的一半。美國在加拿大所做的只是預檢，而香港則是出入境手續都是在同一地點同時進行。
