大公報訊 (記者梁康然報道) 社民連立法會議員梁國雄收受黎智英25萬元行為不當案，辯方證人吳文遠出庭作供。在控方盤問下，吳文遠坦言指本案的25萬元屬「秘密款項」，更自揭社民連無黨章規範主席收受款項。案件將於本周五(6月6日)進行結案陳詞。

　　現任社民連主席吳文遠認同，長毛曾收下25萬元「秘密款項」。(本報記者梁康然攝)

　　日前法庭裁定本案表證成立，被告梁國雄曾表示會在今早上庭自辯，但最終被告決定不作自辯，辯方改為傳召辯方證人現任社民連主席吳文遠作供。控方就在庭上揭開社民連內部運作情況。

　　吳文遠供稱，社民連在2006年成立，他在2009年加入社民連。成員粗略分為核心成員、一般會員。核心成員即為主席、副主席(2名)、秘書長共4人，會員人數約有幾百人。管理架構分為核心成員及行政委員會。核心成員主理黨內敏感事務，如選舉策略、資源分配等事項。核心成員的資訊，會因應事件情況或會向行政委員會報告。而行政委員會就主要黨內會務，委員數量約20人左右。

　　據庭上透露，社民連經費來源主要為捐款，另有少量會費收入。社民連在2010年至12年的三年間，所得的捐款分別360萬元、140萬元、250萬元。當中2012年的250萬元捐款中，有100萬元來自黎智英。

　　吳文遠憶述指，在2012年時3月時任社民連主席陶君行向核心成員表示，黎智英將會捐贈100萬元。核心成員在無記錄的會議後，決定將當中50萬元直接交予社民連，餘下款項分為兩筆各25萬元，以「秘密款項」方式當成新界東支部及九龍東支部的選舉經費，未有記帳入社民連戶口內。

　　他補充稱，主席有權代社民連收取捐款及決定用途後，只向核心成員匯報，未必一定要行政委員會逍通報。他解釋，為免競爭對手從營運開支中，洞悉社民連選舉策略，因此將上述兩筆款項定為不公開的「秘密款項」，分別存入梁國雄及陶君行戶口。直至2014年被傳媒揭發，才公開該「秘密款項」。

　　吳文遠補充稱，社民連支部各有獨立帳目，可自行籌款，不會歸入社民連總部的帳目內。而款項可直接存入支部負責人的個人戶口中，即梁國雄及陶君行的戶口。

　　法官李運騰質疑，支部獨立帳目，收款毋需匯報社民連，而主席收款後亦自定為「秘密款項」，不向行政委員會報告，情況有如無人規範。吳文遠認同說法，稱規範主要依賴主席人選的個人操守。

　　辯方已完成辯方案情，法庭決定安排本案在本周五(6月6日)進行結案陳詞。