大公網4月25日訊（記者龔學鳴）立法會今日繼續召開調查行政長官梁振英與澳洲企業UGL協議的專責委員會，踏入第三次會議，專責委員會仍未就委員會的主要研究範疇達成共識，民建聯周浩鼎就立法會秘書處擬議的主要研究範疇提出多項修訂，成為今日會議的討論核心。周的修訂包括加入就澳洲傳媒報道之協議真確性、UGL在事後發出聲明的真偽及探討《基本法》第47條，要求行政長官就任時申報財產之法律原意等。

　　獨立議員何君堯上次會議中就研究範疇抱有相當疑問，不過表示原則上接受研究範疇的模式，加上上次已了解範疇只是研究的方向而非規限，對此無特別反對，已釋除顧慮。何又指，他理解周的擔心，認為周提出的修訂不會將研究範疇扯得太遠，認為並非將研究範疇僭建。

　　不少反對派議員對周浩鼎提出的修訂表示不滿。民主黨林卓廷聲稱周提太多詳細的內容，懷疑超過目前討論的範圍。民主黨尹兆堅以為周加入UGL聲明的修訂是臨時新增文件，欲批評他「飛紙仔」，不過被主持會議的謝偉俊糾正指，該聲明早已列於秘書處提供的文件內。

　　經民聯梁美芬認同周的修訂，問《基本法》及行會成員申報制度可否加入研究方向，謝偉俊同意可能有需要討論，但指立法原意未必是研究的主要針對對象，當有爭議時才討論亦可。立法會法律顧問曹志遠指，只有調查時才能判斷是否需要研究立法原意。

　　會議最後就就周浩鼎提的所有修訂達成共識，唯一例外是探討《基本法》要求特首申報財產之法律原意中，使用「原意」一詞是否恰當。周浩鼎建議，由於議員對「原意」字眼持不同意見，希望自行再修改字眼，在下次會議中提出。謝偉俊反建議將「原意」字眼改為「釋義」。

　　周解釋指，認為文件中每一個修改的「原意」，在調查時對每一步都有關係。公民黨楊岳橋稱，「釋義」是法律上一貫用法，認為不必使用「原意」字眼。

　　謝偉俊於會議快結束時表示，傾向於昨日取得結論，惟會議結束時仍未達成共識，周浩鼎反對延長會議繼續討論，會議因而結束。