民主黨主席胡志偉四月十八日做了一場戲。上午，他提議，行政長官運用基本法第四十八條賦予的權力，特赦一眾「佔中」分子，以便達至「大和解」。晚上，在開過黨團會議之後，他自認未深思熟慮，宣布收回提議，並表示深切道歉。這場戲從開鑼到落幕，堪稱是意料中事，因為，當天下午已有不少公開的反對意見，而且稍作思考分析就不難發現，這個「特赦」建議完全站不住腳。

　　胡志偉在提出「特赦」及「大和解」時，還發表高論，說「佔中」是政治事件，所以應該用政治方式解決，不可以法律手段解決。胡志偉的高論，其實只說了一半，就是「佔中」實是政治事件。但更重要的另一半，他卻「悶聲大發財」不說了，那就是「佔中」更加是嚴重破壞社會安全和社會秩序的違法事件。按法治精神和原則，對「佔中」違法者必須使用法律手段和法治的方式處理。

　　「佔中」違法　　罪無可赦

　　「佔中」長達七十九天，佔據了銅鑼灣、灣仔、金鐘大片區域，一度還「佔領」了旺角、油麻地主要街道，嚴重影響區內交通，造成市民諸多不便，損害了經濟運營，是本港激化矛盾和社會撕裂主要禍源之一。這樣一個十分惡劣、罪在不赦的違法事件，竟然有人提倡「特赦」（已收回），是不是太不明事理？或者，是別有用意？

　　果然，電視台在播出胡志偉「特赦」建議之後，跟着立即播出胡志偉穿着黃色外套被兩名警員押走的鏡頭。原來，胡志偉也是「佔中」分子！「特赦」的對象，自然也包括他這個現任民主黨主席了。胡志偉的「特赦」倡議，確是高招，可惜過不了法治和公義的關口，他也最終認識到「此路不通」，收回並公開致歉。這倒也可以說是「知恥近乎勇」吧？筆者因此希望胡志偉看看是否有別的「大和解」、修補社會撕裂的好建議。

　　「特赦」之議不可行，最大原因是向全社會發出非常錯誤信號，即：集體違法的激進分子，包括發起「佔中」的「三丑」和作為幕後「金主」的肥佬黎，都可以經由「特赦」而逍遙法外。如此錯誤的信號，置「法治」於何地？對年輕人以至下一代的不良影響又如何？日後香港又怎樣避免或阻止「佔」這「佔」那的不法行為？簡言之，倘若「特赦」，勢必是後患無窮。

　　也有人指出，假如大規模且長達兩個多月的「佔中」可以獲得「特赦」，那麼一些小規模的將要如何處理？是不是也要「特赦」？倘也「特赦」，今後有組織的違法活動是不是一律「特赦」？與其「佔領無罪」，香港豈不是成了可以自由「佔領」的世界？倘若有一群人去佔領「白鴿黨」總部，那又如何？反之，如果「佔中」無罪，而其他的有罪，那又是否稱得上「法律面前人人平等」？

　　毫無疑問，胡志偉的所謂「大和解」，其手段是通過「特赦」，這就有些不知所謂了。講得不客氣一些，這是「小學雞」式的提議，根本不像是一位「黨主席」應有的水平。奇在以法律見稱的公民黨，也有楊岳橋跟着胡志偉瞎起哄，結果也要承認「欠考慮」，同樣要收回有關言論和致歉。不難由此看出，反對派之中，有一批人的政治水平和法律知識「認真麻麻」。坦率地說，作為反對派，一味「反對」、屢屢違法，之後尋求「特赦」，都是很低能的表現。唯一可取的是，表明要「大和解」，但也弄不清這「大和解」是真心或是假意。

　　維護法治　　絕不含糊

　　有建制派立法會議員指出，「特赦」倡議雲雲，包括特赦發起「佔中」的「三丑」和身為幕後「金主」的肥佬黎，實際上有「包庇自己人」之嫌。「三丑」之中，以被稱「戴妖」的戴耀廷最為活躍，不久前的行政長官選舉，還在興風作浪提出什麼「公民投票」之類。奇在「戴妖」等為何至今仍能逍遙法外？我們的司法機構「唱慢板」，是不是實在太「慢」了？反對派的「包庇自己人」，又是不是太「露骨」了呢？

　　基本法第四十八條第十二項規定行政長官有權「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」。但具體而言，有權並不意味着一定要用。大家不妨想像一下，現任行政長官梁振英或候任行政長官林鄭月娥在上任之後，他們有可能「特赦」任何一名「佔中」分子嗎？舉例說，假如「戴妖」經審訊罪成，判刑若干年，梁振英或林鄭月娥有可能「特赦」戴耀廷嗎？答案可以非常肯定：可能性是零。這個缺口怎麼能開，一開後果之惡劣實在是難以想像。

　　胡志偉的「特赦」建議，明顯是胡說八道。一些「佔中」分子，至今未捕，捕了的也至今未審、未判，又如何「特赦」呢？「戴妖」則建議，不提「特赦」，改為「不作檢控」。這其實是「交易遊戲」，實質上都是要「放生」那些違法的「佔中」分子。對此，倘若作民意調查，筆者敢說，廣大市民必定以一個「不」字作回答。如今，正確的做法是：抓緊時間，檢控、審訊、判刑。這是伸張正義、維護法治的唯一正確做法。

　　作者為資深評論員