大公網3月29日訊（記者葉漢亮）「熱血公民」成員陳柏洋，於去年初在旺角暴亂中，於彌敦道兩度向警員投擲膠樽，被捕時激烈反抗，經審訊後裁定襲警、拒捕罪成，判監禁九個月。陳就定罪及刑期上訴，高院今駁回其上訴，維持原判。

　　早前獲保釋的陳即時由囚車押走，入獄服刑。法官張慧玲判詞指，襲擊警員是嚴重罪行，法庭刑罰必須具阻嚇力，表明法庭不會姑息，更形容當日的示威人士「如箭在弦，衝突更加可能一觸即發」，以本案的嚴重情節，9個月刑期不算過重。

　　上訴人稱原審錯誤接納控方三名警員的證供，警員連擲水樽的人有否戴眼鏡亦無留意。判詞駁斥指，控方三名警員證人證供非不合邏輯，警員目擊陳兩次向警員擲膠水樽，由第二次被擲膠水樽至拘捕陳時間少於五秒，視線一直沒離開過陳，本案並非依賴外貌作辦認。而警員在此情況下，能否記得有否戴眼鏡是不重要。

　　上訴人又提出原審誤用不適當的舉證標準，裁定上訴人非證實可靠證人，拒絕接納上訴人證供。判詞駁斥，認同控方所指原審在分析本案證供前，已表明表舉證責任在控方身上，標準為毫無合理疑點。張官的判詞指，原審明顯認為上訴人的證言不可能屬實，故原審並沒有錯誤運用法律原則。

　　上訴人最後提出，原審以上訴人被捕時未有向警察說拉錯人是有違常理，錯誤地對上訴人作出不利推論，明顯侵犯了上訴人的緘默權。判詞認同原審侵犯上訴人的緘默權，一般而言會影響定罪的穩妥性，但張官指出即使原審沒有犯此錯誤，根據案中所有證供，認為原審亦一定會裁定上訴人罪成，因為定罪沒有不穩妥之處，故駁回其定罪上訴。