反對派前日舉行選舉協調會，事後聲稱經了解「98%」選委會投給曾俊華。公民黨梁家傑在某一場合亦曾稱，「胡國興已經完成歷史任務」，並辯稱支持曾俊華是因「可以團結社會」、「可以反對中央干預」。梁家傑的說法矛盾可笑，不過是在以一種政治說詞去掩飾曾俊華的真實身份。事實上，不論是過去長期以來的事實，還是在選舉期間黎智英的「瞓身撐」，都說明曾俊華是反對派的「代言人」。98%「泛民」選委支持，既是在證明曾俊華與反對派的密切聯繫，亦在說明一個事實，當前絕非「兩名建制派」的爭議，而是「建制派」與「反對派」的對決。

　　據傳媒報道，「民主300+」約50名選委名單代表前晚開會，「民主300+」選委一致決定不投票給林鄭月娥，已就投票取向表態的選委中，98%會投予曾俊華，但拒絕透露具體選委數目。

　　負責協調的立法會議員梁繼昌稱，隨着其他名單日內陸續表態，預料最終投給曾俊華的「民主300+」選委比例，與98%不會相差太遠雲雲。

　　操弄選舉的又一力證

　　反對派個別人士的這段表態，事實上隱含了最少三點內在問題。一，拒絕透露具體選委的數目，實際情況可能是只有與會的五十人支持，根本無法「捆綁」投票；二，98%這一數字沒有任何實證，可以說是「任由他解讀」，既可以說是「大多數」亦可以說成是「出席者」的立場；三，為什麼反對派不採取一個集體表態的方式去宣布集體決定？事實上，反對派既要「表態支持曾俊華」，又無法「公開集體宣布」，說明反對派內部的嚴重分歧，一小撮人無法動員大多數反對派選委。

　　獲「泛民」提名參選的胡國興在回應反對派的決定時表示，「對於『民主300+』選委投票傾向，我感到十分失望」，並指會繼續競選工程至最後一刻，選舉是不具名投票的，「我深信選委會跟他們的良心投票」。胡國興被黎智英「抹紅」、「抹黑」，再加上前日被反對派集體放棄的事實，說明整場選舉根本是有人在背後「操弄」選委，黎某及其幕後的境外政治勢力意圖傾盡全力去支持曾俊華以「造王」成功。

　　梁家傑「說露了嘴巴」

　　儘管反對派試圖包裝曾俊華的形象，但愈是如此刻意反倒愈暴露曾俊華的真實身份。最明顯的一個例子是，公民黨梁家傑前日曾公開承認，在電視辯論前會準備問題助曾俊華發揮，或有一些問題針對對手，強調這是慣常手法。梁家傑這是「說露了嘴巴」，但從另一角度卻在說明，反對派不僅是要投票支持曾俊華，甚至還已經成為曾俊華競選班子的一員，扮演一個「參謀」或「軍師」角色。試問，反對派介入如此深、參與度如此密，這還能說曾俊華是「建制派」候選人？

　　更可笑的一點還在於，梁家傑曾稱之所以支持曾俊華是基於兩個原因，一是「曾俊華可以團結社會避免撕裂」，二是「可以反對中央干預選舉」。這根本是自相矛盾的思維，如果一個能團結社會大多數的候選人，又豈能是「對抗中央」的人？如果候選人參選的目的是要「對抗中央」，那麼他又如何能團結社會？梁家傑的混亂邏輯除了說明反對派的真正意圖是要「對抗中央」外，同時亦是在反映曾俊華已經成為反對派操縱的最有力棋子。

　　還是特首梁振英昨日說得好：「香港不是唯一一個有民主選舉的地方，在外國包括西方開放的民主社會，包括一些兩黨制的社會，哪一個黨的支持他們黨提名的候選人是清清楚楚的，所以這個在香港來說亦不是什麼新鮮或稀奇的事情。

　　至於那三百多位大家泛稱的『民主派』選委，他們不投票給林鄭月娥，看樣子他們現在絕大部分都會投票給曾俊華，我相信沒有人會感到意外。」

　　反對派「死撐」曾俊華，特首不會意外，相信全體香港市民也不會意外。「不意外」所反映的是一個最基本的政治認識：曾俊華是反對派的「代理人」，兩者是政治利益、政治前途的「命運共同體」。既然如此，那麼當前的選舉形勢已經十分清晰了，只有林鄭月娥才是中央唯一信任的人選，是建制派的候選人，曾俊華是反對派的傀儡，選舉絕不是「兩個建制派」之爭，而是香港抵禦美國勢力干預的一場對決。黎智英大力支持的候選人，絕不可能代表香港人，更不可能彌合裂痕，相反只會將香港帶入極其危險的境地。