圖：有法律界人士指旺暴案的前身是違法「佔中」，很多人觸犯法例卻沒有受到懲罰，令到不少年輕人覺得犯法不會有嚴重後果/資料圖片

　　去年旺角暴亂案中三名被告被判暴動罪罪成，判囚三年。多名法律界人士歡迎裁決，認為判刑具阻嚇力，能夠向公眾，特別是年輕人發出清晰信息，破壞社會秩序的暴力行為必須負上法律責任，所謂爭取民主、支持小販的理由都不是「免罪金牌」。裁決彰顯香港法治，並突顯法庭對暴力事件的零容忍。亦有議員認為，旺角暴亂的前身是「佔中」，而發動違法「佔中」的黑手觸犯法例後並無受到懲罰，有人便以為犯法不會有後果。/大公報記者 許嘉信

　　對暴力零容忍 判刑恰當

　　本身是律師的民建聯副主席周浩鼎認為，被告在旺角暴亂當日向警員投擲玻璃樽，而當時在現場執勤的警員配備不足，被告的行為明顯對警員安全構成威脅，是嚴重暴力行為，故法庭對三名被告的判刑恰當。此次裁決彰顯香港法治，並突顯法庭對暴力事件的零容忍。他坦言，三名被告皆為青年，已因為案件而前途盡毀，希望各人能夠在服刑期間自我反省。

　　同樣擁有律師資格的民建聯副主席張國鈞表示，旺角暴亂當晚，示威者的行為明顯屬於暴動，但仍然有人強詞奪理，聲稱他們的行動是「為公義，為小販」。他認為，三年刑期的判決合適，相信法官已考慮到事件的嚴重性、對社會秩序的影響，以及被告當晚對警務人員安全所構成的威脅。他坦言，過去不少市民認為法庭對「佔中」和其他涉及破壞社會秩序的案件，往往都對涉案人士從輕發落，例如判處緩刑或社會服務令，認為法庭今次的裁決，是希望讓年輕人明白，若行為過火，後果將會很嚴重；亦需要對自己所做的事負責任，不要以為沒有法律後果。

　　擾亂社會須負法律責任

　　前律師會會長、立法會議員何君堯認為，法庭今次裁決屬「中規中矩」，指被告當晚向警員投擲玻璃樽，不但有機會令警員受傷，更會引起「雪球效應」，令暴亂情況蔓延，因此對被告判以三年刑期，做法合適。他說，不少學生「有樣學樣」，以為作出暴力行為毋須負上法律和刑事責任，但今次的判刑證明這種觀念是錯誤的；又認為部分年輕人擁有「爭取民主」的情操，但這並非「免罪金牌」，希望今次案件能夠起到阻嚇作用。

　　經民聯立法會議員、城市大學法律學院副教授梁美芬表示，本港過去較少出現暴動案件，本案則有足夠證據支持各被告入罪。她認為，本案的前身是違法「佔中」，當時很多人觸犯法例卻沒有受到懲罰，可能令很多參與者覺得犯法不會有什麼嚴重影響。她說，今次法庭是要發出清晰信息，參與騷亂、擾亂公眾秩序，甚至帶有危害性的暴亂行為，是要負上嚴重的法律和刑事責任。