圖：旺角暴動導致最少125人受傷/資料圖片

　　去年農曆大年初二爆發、導致最少125人受傷的旺角暴動，三名報稱學生和廚師的男女被告，昨日在區域法院被裁定暴動罪成立，也是旺角暴動發生以來，首次有人被判暴動罪罪成。三被告即時還押，今日判刑。法官沈小民裁決時明言（見附表），本案無可置疑地屬於法例上的「暴動」，三人在案發時明確與警方對峙，顯然不是旁觀者，他們分別投擲玻璃樽、竹枝襲擊警員，暴力已達嚴重級別。警方歡迎法庭裁決。今次是暴動罪訂立近47年來，首次有香港人被判罪成，三人的最高刑罰可被判監七年。/大公報記者 梁康然

　　三名被告分別為許嘉琪（23歲、港大女學生）、麥子晞（20歲、學生）、薛達榮（32歲、西廚主管），各人被控一項參與暴動罪，在2016年2月9日於旺角豉油街一帶參與暴動，三人均不認罪。

　　官斥行為破壞社會安寧

　　法官沈小民分析案情指出有三個重點，一是事件性質，二是被告當日在現場身處的位置，三是被告當日做過什麼。法官直指，本案起因明顯是由非法集會開始，進而出現暴力行為，事件參與者各自投擲玻璃樽、竹支襲擊警員，出現明確破壞社會安寧行為，無可置疑地屬於法例上的「暴動」。

　　根據現場錄影片段可見，事發現場為旺角彌敦道北行線，有20至30人佔據馬路，並與警方防線對峙逾30分鐘。其間雙方互有進退，無參與事件的市民都走避離開馬路，令馬路出現大概10米長、只有對峙雙方的區域。

　　當警方突然轉守為攻，拘捕參與者時，被告許嘉琪、麥子晞都在上述的對峙區域內被捕。雖然許、麥兩人都抗辯稱，當日只是旁觀者，但許嘉琪被捕的地方是路中央的花圃旁，這位置決不會是旁觀者會逗留的地方，而許嘉琪並無攝影器材在身，亦不是記者，可知她在場目的並非要紀錄事發經過。加上，有現場片段及警員口供都顯示，她有投擲玻璃樽，因此裁定她參與暴動罪成。

　　至於被告麥子晞被捕時，身處在警方防線前，曾飛擲竹支擊中前線警員的小腿，更難以令人相信他是旁觀者，故裁定他參與暴動罪成。

　　被告薛達榮在事發時，雖然身在行人路上，不在對峙區域內，他又抗辯稱當日在行人路上只是看熱鬧，其間馬路上的人突然轉身逃跑，他辯稱因為受驚才「人跑我又跑」。

　　但法官指出，現場片段拍下被告在行人路上向警方擲玻璃樽，亦有警員目睹過程，因此不採納被告自稱「只是旁觀者」的說法，裁定他參與暴動罪成。三名被告還押，等候今日判刑。

　　警方歡迎裁決 籲市民守法

　　警方回應稱，歡迎法庭裁決，重申尊重市民言論及集會自由，但市民應守法，和平理性及有秩序表達意見，如有任何違法行為，會果斷執法。

　　據資料，本港在1970年將暴動罪納入《公安條例》後，本案首次被引用檢控本港人士，亦是旺角暴動後，首宗參與暴動人士被定罪的個案。過去，本案引用暴動罪條例，都是因滯港的越南船民發起暴動所致。

　　港大不作評論

　　首被告就讀的香港大學發言人表示，不作評論。港大文學院學生會稱對法庭判決表示尊重，如有需要會盡力提供協助，亦會與港大學生會及校方保持聯絡。港大學生會會長黃政鍀稱，「永遠站在抗爭者的一方」，不評論法官判決，但稱事件背後有複雜原因，包括市民對政府及執法部門的不信任。

　　他稱，校方或召開紀律聆訊討論對許的處分，最嚴重是取消學籍，學生會會在程序上提供協助。