被告熱血公民成員陳柏洋（記者 林良堅 攝）

　　大公網3月8日訊（記者葉漢亮報道）去年旺角暴亂首宗定罪「熱血公民」成員陳柏洋，於去年初在旺角彌敦道兩度向警員投擲膠樽，被拒時激烈反抗，經審訊後裁定襲警、拒捕罪成，判監禁九個月。陳就定罪及判刑上訴，高院今開庭處理。法官聽畢雙方陳詞後，押後作出裁決，陳續准保釋。

　　上訴人陳柏洋的代表律師提出，警員作供時無法憶述上訴人有否戴眼鏡，原審裁決官沒有考慮警方或錯認上訴人的可能性。原審裁決官裁定上訴人為非誠實證人，拒絕接納其證供，但基於疑點利益歸於被告的法律原則，裁判官應考慮上訴人所講述版本有否是真實的可能。最後一點上訴理據則指，原審裁決官錯誤考慮上訴人行使緘默權利。

　　控方回應指，案發當日現場有200至300人，由受襲至拘捕上訴人只數分鐘，現場情況混亂及電光火石之間，要求警員清楚描述施襲者每一外貌細節，實屬吹毛求疵。而本案不依賴施襲者的臉容特徵來確定上訴人身份，而是憑着施襲者衣着、口罩作出辯認，以及警員視線無離開現場。

　　控方續指，根據案發當日的錄影片段，上訴人被拒時激烈反抗，導致警員東歪西倒，顯示非如上訴人所說「冇激烈抵抗」，正是這點足以令上訴人證供的可信性成疑，是有力的證據令原審裁決官不接納其證供。控方接納原審裁決官考慮上訴人證供時，錯誤考慮上訴人行使緘默的權利，不過控方認為這不是並非關鍵。

　　控方又就判刑方面回應指，案發時示威者眾多，上訴人作出的行為能會導致在場示威者模仿，作出更多破壞社會安穩的行為，認為判刑要考慮整個因素，不認為9個月的判刑是明顯過重。