大公網1月24日訊 （記者梁康然）前特首曾蔭權涉嫌公職人員行為不當案今日高院續審，多名曾與被告曾蔭權共事多年的官員都供稱，不知道被告與雄濤股東黃楚標認識，亦不知道被告有計劃租住涉案的深圳大宅。當中前特首辦公室常任秘書長麥靖宇直言，特首卸任後的居所屬於「私事」，並非「公務」，因此不曾過問。

　　早前已開始作供的前商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭，稱與被告相識30年，過去她在履行局長職務時，最少每周會見被告一次。她從未聽過被告表示，在卸任會租住涉案的深圳東海花園大宅，也不知涉案大宅的裝修費，是由數碼廣播牌照申請者「雄濤」的主要股東黃楚標支付。她在傳媒報道事件後才得悉。

　　另一證人，時任商務及經濟發展局常任秘書長的謝曼怡(2010至2012年)，稱當年她多次在行政會議上與被告討論有關發牌予「雄濤」事務，會議過程中不覺被告有異樣。而她本人不認識黃楚標，也不知道被告與黃楚標的私人關係。謝曼怡又稱，過去在工作與被告接觸，覺得被告不會隱藏個人感受，如果在討論事件時，被告發現自己反應過大，他會即時向同事道歉。

　　時任首辦公室常任秘書長麥靖宇在庭上供稱，其職責是管理整個特首辦，幾乎每天都需要與被告會面。除特首的私人事務外，涉及公務的日程、信件往來等特首辦都需要處理，但過去未曾聽過被告透露卸任後的住宿安排，直至被告在電台上回應深圳大宅一事，他才知道事件。

　　在大宅事件曝光後，各傳媒都向特首辦查詢回應。麥靖宇稱，已忘記當年自己有否參與草擬回應，因特首辦內有不同的同事去回應各個界別的傳媒。

　　控方直指，當年特首辦就大宅事件的回應不盡不實。麥靖宇表示，回應內容是基於特首提供什麼資料，如大宅的租約都是由被告提供。被告提供什麼，特首辦就以準確度去考慮如何回應各方查詢。他重申，特首卸任後的居所，如涉案大宅的資料，都不屬於「公務」，而是「特首的私事」，因此不曾叔過問。及後因傳媒、立法會都來查詢，特首辦唯有向被告提問及索取資料去草擬回應。