大公網12月30日訊（記者葉漢亮報道）立法會去年12月審議版權條例草案期間，公開大學生關迦曦在金鐘海富中心外，被警員於其身上搜出一公斤懷疑「煙霧餅」，法庭今裁定被告一項管有爆炸品罪名成立，其餘三項屬交替控罪則毋須處理。裁判官斥，被告控罪嚴重，即時監禁是合適刑罰，先索取背景報告，押至下月16日判刑，其間被告獲准保釋。

　　被告關迦曦(21歲)，被控一項管有爆炸品罪成立。控罪指，被告於去年12月16日，在金鐘海富中心屈臣氏外，管有一公斤俗稱「煙霧餅」的氯酸鉀，引起合理懷疑，而並非為合法目的管有或控制。其餘三項屬交替控罪，分別為未領有牌照而貯存危險品、運送危險品而沒有載於適當容器內、運送危險品的包裝上沒有訂明標籤。

　　暫委裁判官葉啟亮裁決時指，警員最初在立法會廣場發現一男子形跡可疑，展開跟蹤，其間警員與該男子僅相距5米，並足夠時間認清對方容貌，該形跡可疑男子與在金鐘海富中心外被截查的被告必為同一人。

　　對於辯方曾質疑爆炸品專家是提供「逆向意見」，即先假定證物為煙火物質再去證實。裁判官不同意辯方的說法，並接納爆炸品專家報告所指出煙霧餅符合法例對爆炸品的釋義，裁定《危險品條例》對爆炸品的定義涵蓋本案的煙霧餅。裁判官又裁定處理證物的女警是誠實可靠的證人，信納涉案證物煙霧餅沒有受到干擾。

　　裁判官斥指，被告被截查時曾向警員辯稱，背囊的「煙霧餅」屬於朋友的，對物品不知情，但其又改稱是蚊膏，認為被告的說法不合情理及虛構。而「煙霧餅」不是日常生活會常接觸的物品，持有的數量之多，令人引起合理懷疑，被告必然知道該物品是「煙霧餅」，裁定被告一項管有爆炸品罪成。

　　裁判官指出，被告控罪嚴重，若非被告年齡輕，應即時監禁，現先索取背景報告，其間被告可保釋，令被告能繼續考試。

　　辯方求情指，被告及其家人自案發後一直承受壓力，被告、其父母及先後出現健康問題，被告在今年9月確診患有十二指腸潰瘍，需長期服藥及覆診。